Нови рецепти

Обама предизвиква Тръмп за винения му бизнес: „Искам да знам какъв вкус има това вино“

Обама предизвиква Тръмп за винения му бизнес: „Искам да знам какъв вкус има това вино“

На набирането на средства от Демократическата партия президентът Обама открито се подигра с хвалбите на Доналд Тръмп за бизнес успехите му

Уикимедия Commons

„Продавам вино“, каза Обама. - Не за това сме.

Неправилна пържола, като разтягане на истината за вашия бизнес успех, не е за „вино“, но със сигурност е лесно да се подиграете.

Миналата седмица републиканският президентски президент Доналд Тръмп стана заглавие (отново) за хвалене с успеха от неговото вино, бутилирана вода и пържоли на рали за победа, повечето от които са несъществуващи или всъщност не са свързани с него. Сега президентът оспорва версията на Тръмп за истината и открито се подигра с противоречивия кандидат на скорошно събиране на средства на Демократическата партия.

"Някой купувал ли е това вино? Искам да знам какъв вкус има това вино", каза Обама през смях при набирането на средства в събота. "Искам да кажа, хайде. Знаеш, че това е като някакво вино от 5 долара. Те го залепват с етикет. Зареждат ти 50 долара и казват, че това е най -великото вино някога."

Доналд Тръмп всъщност не е свързан с Trump Wine; синът му Ерик притежава и управлява компанията. Обама използва неотдавнашния винен пропуск на Тръмп, за да докаже по -голяма точка: че той вярва, че партията официално няма идеи и жизнеспособни кандидати.

След това президентът продължи да шиши Тръмп пържоли, които всъщност не са били на пазара от години.

"Представете си какво би казал Тръмп, ако всъщност имаше подобен рекорд. Вместо да продава пържоли", каза Обама. "Вместо това имаме дебат в другата страна, който е фентъзи и подигравки в училищния двор и продава неща като домашна мрежа за пазаруване."

Аууу. Вашата услуга, Тръмп.


Писма до редактора: Импичмънт за износ: Никога не се смейте от безсрамния лъжец като Тръмп

До редактора: Във втория процес за импийчмънт на бившия президент Тръмп виждаме от първа ръка, че не е достатъчно просто да осъдим фанатик и потенциален тиранин. Тръмп каза силно и ясно какво стои. Той е единственият президент, когото някога съм чувал да осъжда цели градове, защото кметовете бяха демократи. Той не беше президент на САЩ, той беше президент само на републиканските щати.

На 6 януари получихме последствията от това, което пренебрегвахме твърде дълго. Въстаниците са преследвани и обвинени, но какво да кажем за главноконтролника? А какво ще кажете за Fox News и всички други десни медии, които разпространяват лъжите на Тръмп? Те са също толкова виновни.

Това не се случи изведнъж на 6 януари, а се изграждаше от години, подпомогнато от всички, които подкрепяха Тръмп, и ние останалите, които му се присмивахме, защото той беше чудесен фураж за комиците, а не някой, който трябваше да бъде взет сериозно . Е, изненадваща изненада.

Мъже като Тръмп, които грубо лъжат, са най -голямата опасност, пред която е изправена тази страна, заедно с медиите, които усърдно разпространяват тези лъжи. Нека никога повече не пренебрегваме такъв политик или медиите, които подкрепят тези лъжи. Срам за всички ни. Знаехме по -добре.

До редактора: Всички знаем как ще завърши процесът по импийчмънт. И все пак Тръмп не може да избегне осъждането на историята.

Той завинаги ще бъде запомнен като президент, който се опита да отмени честни избори. Хората проговориха и го гласуваха.

Тръмп предизвика бунт, за да спре Конгреса да преброи избирателните гласове. Той изпрати ядосана тълпа да атакува вицепрезидента Майк Пенс, председателя на Камарата на представителите Пелоси (Д-Сан Франциско) и всеки друг, републиканец или демократ, който му се изпречи. Той пренебрегна клетвата си към Конституцията и американския народ.

Историята ще запомни като най -известните предатели на тази страна Бенедикт Арнолд и Доналд Тръмп. Вместо убеждение от Сената, предполагам, че ще трябва да се задоволим с това.

Джойс Джейкоби, Лос Анджелис

До редактора: Сенатът почти сигурно ще оправдае Тръмп, но той винаги ще бъде запомнен, че пренебрегва пандемията и допринася за смъртта на почти половин милион американци и срива на американската икономика.

Той ще бъде запомнен с опитите да осуети мирното прехвърляне на властта за разпространение на лъжата, че загубата му на избори се основава на избори в цветни градски общности за организиране на кампания за оспорване на сертифицирането на избирателния колеж за призоваване на тълпата, която стана тълпата, която нападна Капитолия и за постигане на отличието, че е единственият президент, импийчван два пъти от Камарата на представителите.

Граничната стена, намаляването на данъците за богатите, назначаването на трима съдии от Върховния съд - всичко това ще бъдат бележки под линия за неговата некомпетентност, жестокост, расизъм и невежество. Той ще сподели отличието, че е най -лошият президент в историята, с Андрю Джонсън, който също беше оправдан след импийчмънт.

Сидни Морисън, Лос Анджелис

До редактора: Докато Америка наблюдава шокиращите и отвратителни образи на тълпата, която вилнее в Капитолия, буквално използвайки знамената на Тръмп като оръжие срещу служителите на реда, си струва да си припомним, че преди четири години някой споменава привържениците на Тръмп като „кошница с плачевни неща“ и загуби изборите вероятно в резултат на това.

Сега, когато осъзнаваме, че тази оценка е една от големите подценки на нашето време, остава въпросът какъв израз ще опише най -добре намаляващия брой сенатори, които, след като са видели това, което всички сме видели в процеса по импийчмънт, ще откажат да гласува присъда.

Майкъл Тухи Хайлиг, Венеция

До редактора: Ако републиканските сенатори, след като изслушат фактическите изложения на мениджърите по импийчмънта на Камарата на представителите, решат да не осъдят Тръмп, защото смятат, че обществеността скоро ще забрави въстанието от 6 януари, е, предстои им още нещо.

„Януарското изключение“ се запечатва като 11 септември в американските спомени.

До редактора: Сенатът не гласува за Тръмп. Той представлява само основния проблем. Това не гласува за философията на политическите партии, като социални или икономически въпроси.

Гласува се за бъдещето на демокрацията в тази страна. Искат ли сенаторите правителството да се управлява от свободно избрани хора или от автократи, които използват сплашване и сила, за да поемат контрола?

Едуард Гилбърт, Студио Сити

До редактора: „Таймс“ не трябваше да предлага като новина оценките на своите репортери, че процесът в Сената вероятно ще завърши с оправдателна присъда.

По време на делото срещу O.J. Симпсън - или по този въпрос Чарлз Мансън, Ричард Рамирес или Удушвачът на хълма - би ли The Times многократно заявявал, че поради страх или страхливост на членовете на журито оправдателната присъда е вероятно? Не, тъй като това би показало предразсъдъци и неуважение към нормите и стандартите на медиите и обективността на процеса.

„Таймс“ прави оправдателната присъда разумна, като я повтаря като предварителен извод.

Тери Бернщайн, Санта Моника

До редактора: Чудя се дали представителят Тед Лие (Д-Торанс) осъзнава потенциалното въздействие на един от коментарите си по време на процеса по импийчмънт. В нещо, което може да е било за изхвърляне, той нарече 6 януари 2021 г. „Ден на въстанието“.

Това ми се стори изключително важно прозрение по редица причини.

Първо, макар че вероятно никога няма да бъде национален празник (въпреки че може да се аргументира за това), 6 януари трябва да се превърне в годишен ден на национално размисъл, когато заседнали политици на всички нива, историци, експерти, журналисти и преподаватели отделят време да проучи причините, последствията и предотвратяването на всяко повторение на въстанието.

Второ, това може да се превърне в един, но не и единствен метод, за депрограмиране на тези заблудени личности и пътуващи, които опозориха себе си и страната ни на тази дата. Заблудените включват всички сенатори, които гласуват за оправдаване на Тръмп.

Дейвид Л. Бърдик, Риджкрест, Калифорния.

До редактора: Това беше толкова процес за импийчмънт, колкото и интервенция. Бог да ни пази.

Ричард Хокинс, Гардена

До редактора: Срам за всички тези, които все още подкрепят Тръмп.


Писма до редактора: Импичмънт за износ: Никога не се смейте от безсрамния лъжец като Тръмп

До редактора: Във втория процес за импийчмънт на бившия президент Тръмп виждаме от първа ръка, че не е достатъчно просто да осъдим фанатик и потенциален тиранин. Тръмп каза силно и ясно какво стои. Той е единственият президент, когото някога съм чувал да осъжда цели градове, защото кметовете бяха демократи. Той не беше президент на САЩ, той беше президент само на републиканските щати.

На 6 януари получихме последствията от това, което пренебрегвахме твърде дълго. Въстаниците са преследвани и обвинени, но какво да кажем за главноконтролника? А какво ще кажете за Fox News и всички други десни медии, които разпространяват лъжите на Тръмп? Те са също толкова виновни.

Това не се случи изведнъж на 6 януари, а се изграждаше от години, подпомогнато от всички, които подкрепяха Тръмп, и ние останалите, които му се присмивахме, защото той беше чудесен фураж за комиците, а не някой, който трябваше да бъде взет сериозно . Е, изненадваща изненада.

Мъже като Тръмп, които грубо лъжат, са най -голямата опасност, пред която е изправена тази страна, заедно с медиите, които усърдно разпространяват тези лъжи. Нека никога повече не пренебрегваме такъв политик или медиите, които подкрепят тези лъжи. Срам за всички ни. Знаехме по -добре.

До редактора: Всички знаем как ще завърши процесът по импийчмънт. И все пак Тръмп не може да избегне осъждането на историята.

Той ще бъде запомнен завинаги като президент, който се опита да отмени честни избори. Хората проговориха и го гласуваха.

Тръмп предизвика бунт, за да спре Конгреса да преброи избирателните гласове. Той изпрати ядосана тълпа, за да атакува вицепрезидента Майк Пенс, председателя на Камарата на представителите Пелоси (D-Сан Франциско) и всеки друг, републиканец или демократ, който застана на пътя му. Той пренебрегна клетвата си към Конституцията и американския народ.

Историята ще запомни като най -известните предатели на тази страна Бенедикт Арнолд и Доналд Тръмп. Вместо убеждение от Сената, предполагам, че ще трябва да се задоволим с това.

Джойс Джейкоби, Лос Анджелис

До редактора: Сенатът почти сигурно ще оправдае Тръмп, но той винаги ще бъде запомнен, че пренебрегва пандемията и допринася за смъртта на почти половин милион американци и срива на американската икономика.

Той ще бъде запомнен с опитите да осуети мирното прехвърляне на властта за разпространение на лъжата, че загубата му на избори се основава на измама с избори в цветни градски общности за организиране на кампания за оспорване на сертифицирането на избирателния колеж за призоваване на тълпата, която стана тълпата, която нападна Капитолия и за постигане на отличието, че е единственият президент, импийчван два пъти от Камарата на представителите.

Граничната стена, намаляването на данъците за богатите, назначаването на трима съдии от Върховния съд - всичко това ще бъдат бележки под линия за неговата некомпетентност, жестокост, расизъм и невежество. Той ще сподели отличието, че е най -лошият президент в историята, с Андрю Джонсън, който също беше оправдан след импийчмънт.

Сидни Морисън, Лос Анджелис

До редактора: Докато Америка наблюдава шокиращите и отвратителни образи на тълпата, която вилнее в Капитолия, буквално използвайки знамената на Тръмп като оръжие срещу служителите на реда, си струва да си припомним, че преди четири години някой споменава привържениците на Тръмп като „кошница с плачевни неща“ и загуби изборите вероятно в резултат на това.

Сега, когато осъзнаваме, че тази оценка е една от големите подценки на нашето време, остава въпросът какъв израз ще опише най -добре намаляващия брой сенатори, които, след като са видели това, което всички сме видели в процеса по импийчмънт, ще откажат да гласува присъда.

Майкъл Тухи Хайлиг, Венеция

До редактора: Ако републиканските сенатори, след като изслушат фактическите изложения на мениджърите по импийчмънта на Камарата на представителите, решат да не осъдят Тръмп, защото смятат, че обществеността скоро ще забрави въстанието от 6 януари, е, предстои им още нещо.

„Януарското изключение“ се запечатва като 11 септември в американските спомени.

До редактора: Сенатът не гласува за Тръмп. Той представлява само основния проблем. Това не гласува за философията на политическите партии, като социални или икономически въпроси.

Гласува се за бъдещето на демокрацията в тази страна. Искат ли сенаторите правителството да се управлява от свободно избрани хора или от автократи, които използват сплашване и сила, за да поемат контрола?

Едуард Гилбърт, Студио Сити

До редактора: „Таймс“ не трябваше да предлага като новина оценките на своите репортери, че процесът в Сената вероятно ще завърши с оправдателна присъда.

По време на делото срещу O.J. Симпсън - или по този въпрос Чарлз Мансън, Ричард Рамирес или Удушвачът на хълма - би ли The Times многократно заявявал, че поради страх или страхливост на членовете на журито оправдателната присъда е вероятно? Не, тъй като това би показало предразсъдъци и неуважение към нормите и стандартите на медиите и обективността на процеса.

„Таймс“ прави оправдателната присъда разумна, като я повтаря като предварителен извод.

Тери Бернщайн, Санта Моника

До редактора: Чудя се дали представителят Тед Лие (Д-Торанс) осъзнава потенциалното въздействие на един от коментарите си по време на процеса по импийчмънт. В това, което може да е било изхвърляне, той нарече 6 януари 2021 г. „Ден на въстанието“.

Това ми се стори изключително важно прозрение по редица причини.

Първо, макар че вероятно никога няма да бъде национален празник (въпреки че може да се аргументира за това), 6 януари трябва да се превърне в годишен ден на национално размисъл, когато заседнали политици на всички нива, историци, експерти, журналисти и преподаватели отделят време да проучи причините, последствията и предотвратяването на всяко повторение на въстанието.

Второ, това може да се превърне в един, но не и единствен метод, за депрограмиране на тези заблудени личности и пътуващи, които опозориха себе си и страната ни на тази дата. Заблудените включват всички сенатори, които гласуват за оправдаване на Тръмп.

Дейвид Л. Бърдик, Риджкрест, Калифорния.

До редактора: Това беше толкова процес за импийчмънт, колкото и интервенция. Бог да ни пази.

Ричард Хокинс, Гардена

До редактора: Срам за всички тези, които все още подкрепят Тръмп.


Писма до редактора: Импичмънт за износ: Никога не се смейте от безсрамния лъжец като Тръмп

До редактора: Във втория процес за импийчмънт на бившия президент Тръмп виждаме от първа ръка, че не е достатъчно просто да осъдим фанатик и потенциален тиранин. Тръмп каза силно и ясно какво стои. Той е единственият президент, когото някога съм чувал да осъжда цели градове, защото кметовете бяха демократи. Той не беше президент на САЩ, той беше президент само на републиканските щати.

На 6 януари получихме последиците от това, което пренебрегвахме твърде дълго. Въстаниците са преследвани и обвинени, но какво да кажем за главноконтролника? А какво ще кажете за Fox News и всички други десни медии, които разпространяват лъжите на Тръмп? Те са също толкова виновни.

Това не се случи изведнъж на 6 януари, а се изграждаше от години, подпомогнато от всички, които подкрепяха Тръмп, и от нас, които му се присмивахме, защото той беше чудесен фураж за комиците, а не някой, който трябваше да бъде взет сериозно . Е, изненадваща изненада.

Мъже като Тръмп, които грубо лъжат, са най -голямата опасност, пред която е изправена тази страна, заедно с медиите, които усърдно разпространяват тези лъжи. Нека никога повече не пренебрегваме такъв политик или медиите, които подкрепят тези лъжи. Срам за всички ни. Знаехме по -добре.

До редактора: Всички знаем как ще завърши процесът по импийчмънт. И все пак Тръмп не може да избегне осъждането на историята.

Той завинаги ще бъде запомнен като президент, който се опита да отмени честни избори. Хората проговориха и го гласуваха.

Тръмп предизвика бунт, за да спре Конгреса да преброи избирателните гласове. Той изпрати ядосана тълпа, за да атакува вицепрезидента Майк Пенс, председателя на Камарата на представителите Пелоси (D-Сан Франциско) и всеки друг, републиканец или демократ, който застана на пътя му. Той пренебрегна клетвата си към Конституцията и американския народ.

Историята ще запомни като най -известните предатели на тази страна Бенедикт Арнолд и Доналд Тръмп. Вместо убеждение от Сената, предполагам, че ще трябва да се задоволим с това.

Джойс Джейкоби, Лос Анджелис

До редактора: Сенатът почти сигурно ще оправдае Тръмп, но той винаги ще бъде запомнен, че пренебрегва пандемията и допринася за смъртта на почти половин милион американци и срива на американската икономика.

Той ще бъде запомнен с опитите да осуети мирното прехвърляне на властта за разпространение на лъжата, че загубата му на избори се основава на избори в цветни градски общности за организиране на кампания за оспорване на сертифицирането на избирателния колеж за призоваване на тълпата, която стана тълпата, която нападна Капитолия и за постигане на отличието, че е единственият президент, импийчван два пъти от Камарата на представителите.

Граничната стена, намаляването на данъците за богатите, назначаването на трима съдии от Върховния съд - всичко това ще бъдат бележки под линия за неговата некомпетентност, жестокост, расизъм и невежество. Той ще сподели отличието, че е най -лошият президент в историята, с Андрю Джонсън, който също беше оправдан след импийчмънт.

Сидни Морисън, Лос Анджелис

До редактора: Докато Америка наблюдава шокиращите и отвратителни образи на тълпата, която вилнее в Капитолия, буквално използвайки знамената на Тръмп като оръжие срещу служителите на реда, си струва да си припомним, че преди четири години някой споменава привържениците на Тръмп като „кошница с плачевни неща“ и загуби изборите вероятно в резултат на това.

Сега, когато осъзнаваме, че тази оценка е една от големите подценки на нашето време, остава въпросът какъв израз ще опише най -добре намаляващия брой сенатори, които, след като са видели това, което всички сме видели в процеса по импийчмънт, ще откажат да гласува присъда.

Майкъл Тухи Хайлиг, Венеция

До редактора: Ако републиканските сенатори, след като изслушат фактическите изложения на мениджърите по импийчмънта на Камарата на представителите, решат да не осъдят Тръмп, защото смятат, че обществеността скоро ще забрави въстанието от 6 януари, е, предстои им още нещо.

„Януарското изключение“ се запечатва като 11 септември в американските спомени.

До редактора: Сенатът не гласува за Тръмп. Той представлява само основния проблем. Това не гласува за философията на политическите партии, като социални или икономически въпроси.

Гласува се за бъдещето на демокрацията в тази страна. Искат ли сенаторите правителството да се управлява от свободно избрани хора или от автократи, които използват сплашване и сила, за да поемат контрола?

Едуард Гилбърт, Студио Сити

До редактора: „Таймс“ не трябваше да предлага като новина оценките на своите репортери, че процесът в Сената вероятно ще завърши с оправдателна присъда.

По време на делото срещу O.J. Симпсън - или по този въпрос Чарлз Мансън, Ричард Рамирес или Удушвачът на хълма - би ли The Times многократно заявявал, че поради страх или страхливост на членовете на журито оправдателната присъда е вероятно? Не, тъй като това би показало предразсъдъци и неуважение към нормите и стандартите на медиите и обективността на процеса.

„Таймс“ прави оправдателната присъда разумна, като я повтаря като предварителен извод.

Тери Бернщайн, Санта Моника

До редактора: Чудя се дали представителят Тед Лие (Д-Торанс) осъзнава потенциалното въздействие на един от коментарите си по време на процеса по импийчмънт. В това, което може да е било изхвърляне, той нарече 6 януари 2021 г. „Ден на въстанието“.

Това ми се стори изключително важно прозрение по редица причини.

Първо, макар че вероятно никога няма да бъде национален празник (въпреки че може да се аргументира за това), 6 януари трябва да се превърне в годишен ден на национално размисъл, когато заседнали политици на всички нива, историци, експерти, журналисти и преподаватели отделят време да проучи причините, последствията и предотвратяването на всяко повторение на въстанието.

Второ, това може да се превърне в един, но не и единствен метод, за депрограмиране на тези заблудени личности и пътуващи, които опозориха себе си и страната ни на тази дата. Заблудените включват всички сенатори, които гласуват за оправдаване на Тръмп.

Дейвид Л. Бърдик, Риджкрест, Калифорния.

До редактора: Това беше толкова процес за импийчмънт, колкото и интервенция. Бог да ни пази.

Ричард Хокинс, Гардена

До редактора: Срам за всички тези, които все още подкрепят Тръмп.


Писма до редактора: Импичмънт за износ: Никога не се смейте от безсрамния лъжец като Тръмп

До редактора: Във втория процес за импийчмънт на бившия президент Тръмп виждаме от първа ръка, че не е достатъчно просто да осъдим фанатик и потенциален тиранин. Тръмп каза силно и ясно какво стои. Той е единственият президент, когото някога съм чувал да осъжда цели градове, защото кметовете бяха демократи. Той не беше президент на Съединените щати, той беше президент само на републиканските щати.

На 6 януари получихме последствията от това, което пренебрегвахме твърде дълго. Въстаниците са преследвани и обвинени, но какво да кажем за главноконтролника? А какво ще кажете за Fox News и всички други десни медии, които разпространяват лъжите на Тръмп? Те са също толкова виновни.

Това не се случи изведнъж на 6 януари, а се изграждаше от години, подпомогнато от всички, които подкрепяха Тръмп, и ние останалите, които му се присмивахме, защото той беше чудесен фураж за комиците, а не някой, който трябваше да бъде взет сериозно . Е, изненадваща изненада.

Мъже като Тръмп, които грубо лъжат, са най -голямата опасност, пред която е изправена тази страна, заедно с медиите, които усърдно разпространяват тези лъжи. Нека никога повече не пренебрегваме такъв политик или медиите, които подкрепят тези лъжи. Срам за всички ни. Знаехме по -добре.

До редактора: Всички знаем как ще завърши процесът по импийчмънт. И все пак Тръмп не може да избегне осъждането на историята.

Той завинаги ще бъде запомнен като президент, който се опита да отмени честни избори. Хората проговориха и го гласуваха.

Тръмп предизвика бунт, за да спре Конгреса да преброи избирателните гласове. Той изпрати ядосана тълпа, за да атакува вицепрезидента Майк Пенс, председателя на Камарата на представителите Пелоси (D-Сан Франциско) и всеки друг, републиканец или демократ, който застана на пътя му. Той пренебрегна клетвата си към Конституцията и американския народ.

Историята ще запомни като най -известните предатели на тази страна Бенедикт Арнолд и Доналд Тръмп. Вместо убеждение от Сената, предполагам, че ще трябва да се задоволим с това.

Джойс Джейкоби, Лос Анджелис

До редактора: Сенатът почти сигурно ще оправдае Тръмп, но той винаги ще бъде запомнен, че пренебрегва пандемията и допринася за смъртта на почти половин милион американци и срива на американската икономика.

Той ще бъде запомнен с опитите да осуети мирното прехвърляне на властта за разпространение на лъжата, че загубата му на избори се основава на избори в цветни градски общности за организиране на кампания за оспорване на сертифицирането на избирателния колеж за призоваване на тълпата, която стана тълпата, която нападна Капитолия и за постигане на отличието, че е единственият президент, импийчван два пъти от Камарата на представителите.

Граничната стена, намаляването на данъците за богатите, назначаването на трима съдии от Върховния съд - всичко това ще бъдат бележки под линия за неговата некомпетентност, жестокост, расизъм и невежество. Той ще сподели отличието, че е най -лошият президент в историята, с Андрю Джонсън, който също беше оправдан след импийчмънт.

Сидни Морисън, Лос Анджелис

До редактора: Докато Америка наблюдава шокиращите и отвратителни образи на тълпата, която вилнее в Капитолия, буквално използвайки знамената на Тръмп като оръжие срещу служителите на реда, си струва да си припомним, че преди четири години някой споменава привържениците на Тръмп като „кошница с плачевни неща“ и загуби изборите вероятно в резултат на това.

Сега, когато осъзнаваме, че тази оценка е една от големите подценки на нашето време, остава въпросът какъв израз ще опише най -добре намаляващия брой сенатори, които, след като са видели това, което всички сме видели в процеса по импийчмънт, ще откажат да гласува присъда.

Майкъл Тухи Хайлиг, Венеция

До редактора: Ако републиканските сенатори, след като изслушат фактическите изложения на мениджърите по импийчмънта на Камарата на представителите, решат да не осъдят Тръмп, защото смятат, че обществеността скоро ще забрави въстанието от 6 януари, е, предстои им още нещо.

„Януарското изключение“ се запечатва като 11 септември в американските спомени.

До редактора: Сенатът не гласува за Тръмп. Той представлява само основния проблем. Това не гласува за философията на политическите партии, като социални или икономически въпроси.

Гласува се за бъдещето на демокрацията в тази страна. Искат ли сенаторите правителството да се управлява от свободно избрани хора или от автократи, които използват сплашване и сила, за да поемат контрола?

Едуард Гилбърт, Студио Сити

До редактора: „Таймс“ не трябваше да предлага като новина оценките на своите репортери, че процесът в Сената вероятно ще завърши с оправдателна присъда.

По време на делото срещу O.J. Симпсън - или по този въпрос Чарлз Мансън, Ричард Рамирес или Удушвачът на хълма - би ли The Times многократно заявявал, че поради страх или страхливост на членовете на журито оправдателната присъда е вероятно? Не, тъй като това би показало предразсъдъци и неуважение към нормите и стандартите на медиите и обективността на процеса.

„Таймс“ прави оправдателната присъда разумна, като я повтаря като предварителен извод.

Тери Бернщайн, Санта Моника

До редактора: Чудя се дали представителят Тед Лие (Д-Торанс) осъзнава потенциалното въздействие на един от коментарите си по време на процеса по импийчмънт. В това, което може да е било изхвърляне, той нарече 6 януари 2021 г. „Ден на въстанието“.

Това ми се стори изключително важно прозрение по редица причини.

Първо, макар че вероятно никога няма да бъде национален празник (въпреки че може да се аргументира за това), 6 януари трябва да се превърне в годишен ден на национално размисъл, когато заседнали политици на всички нива, историци, експерти, журналисти и преподаватели отделят време да проучи причините, последствията и предотвратяването на всяко повторение на въстанието.

Второ, това може да се превърне в един, но не и единствен метод, за депрограмиране на тези заблудени личности и пътуващи, които опозориха себе си и страната ни на тази дата. Заблудените включват всички сенатори, които гласуват за оправдаване на Тръмп.

Дейвид Л. Бърдик, Риджкрест, Калифорния.

До редактора: Това беше толкова процес за импийчмънт, колкото и интервенция. Бог да ни пази.

Ричард Хокинс, Гардена

До редактора: Срам за всички тези, които все още подкрепят Тръмп.


Писма до редактора: Импичмънт за износ: Никога не се смейте от безсрамния лъжец като Тръмп

До редактора: Във втория процес за импийчмънт на бившия президент Тръмп виждаме от първа ръка, че не е достатъчно просто да осъдим фанатик и потенциален тиранин. Тръмп каза силно и ясно какво стои. Той е единственият президент, когото някога съм чувал да осъжда цели градове, защото кметовете бяха демократи. Той не беше президент на САЩ, той беше президент само на републиканските щати.

На 6 януари получихме последиците от това, което пренебрегвахме твърде дълго. Въстаниците са преследвани и обвинени, но какво да кажем за главноконтролника? А какво ще кажете за Fox News и всички други десни медии, които разпространяват лъжите на Тръмп? Те са също толкова виновни.

Това не се случи изведнъж на 6 януари, а се изграждаше от години, подпомогнато от всички, които подкрепяха Тръмп, и ние останалите, които му се присмивахме, защото той беше чудесен фураж за комиците, а не някой, който трябваше да бъде взет сериозно . Е, изненадваща изненада.

Мъже като Тръмп, които грубо лъжат, са най -голямата опасност, пред която е изправена тази страна, заедно с медиите, които усърдно разпространяват тези лъжи. Нека никога повече не пренебрегваме такъв политик или медиите, които подкрепят тези лъжи. Срам за всички ни. Знаехме по -добре.

До редактора: Всички знаем как ще завърши процесът по импийчмънт. И все пак Тръмп не може да избегне осъждането на историята.

Той завинаги ще бъде запомнен като президент, който се опита да отмени честни избори. Хората проговориха и го гласуваха.

Тръмп предизвика бунт, за да спре Конгреса да преброи избирателните гласове. Той изпрати ядосана тълпа да атакува вицепрезидента Майк Пенс, председателя на Камарата на представителите Пелоси (Д-Сан Франциско) и всеки друг, републиканец или демократ, който му се изпречи. Той пренебрегна клетвата си към Конституцията и американския народ.

Историята ще запомни като най -известните предатели на тази страна Бенедикт Арнолд и Доналд Тръмп. Вместо убеждение от Сената, предполагам, че ще трябва да се задоволим с това.

Джойс Джейкоби, Лос Анджелис

До редактора: Сенатът почти сигурно ще оправдае Тръмп, но той винаги ще бъде запомнен, че пренебрегва пандемията и допринася за смъртта на почти половин милион американци и срива на американската икономика.

Той ще бъде запомнен с опитите да осуети мирното прехвърляне на властта за разпространение на лъжата, че загубата му на избори се основава на избори в цветни градски общности за организиране на кампания за оспорване на сертифицирането на избирателния колеж за призоваване на тълпата, която стана тълпата, която нападна Капитолия и за постигане на отличието, че е единственият президент, импийчван два пъти от Камарата на представителите.

Граничната стена, намаляването на данъците за богатите, назначаването на трима съдии от Върховния съд - всичко това ще бъдат бележки под линия за неговата некомпетентност, жестокост, расизъм и невежество. Той ще сподели отличието, че е най -лошият президент в историята, с Андрю Джонсън, който също беше оправдан след импийчмънт.

Сидни Морисън, Лос Анджелис

До редактора: Докато Америка наблюдава шокиращите и отвратителни образи на тълпата, която вилнее в Капитолия, буквално използвайки знамената на Тръмп като оръжие срещу служителите на реда, си струва да си припомним, че преди четири години някой споменава привържениците на Тръмп като „кошница с плачевни неща“ и загуби изборите вероятно в резултат на това.

Сега, когато осъзнаваме, че тази оценка е една от големите подценки на нашето време, остава въпросът какъв израз ще опише най -добре намаляващия брой сенатори, които, след като са видели това, което всички сме видели в процеса по импийчмънт, ще откажат да гласува присъда.

Майкъл Тухи Хайлиг, Венеция

До редактора: Ако републиканските сенатори, след като изслушат фактическите изложения на мениджърите по импийчмънта на Камарата на представителите, решат да не осъдят Тръмп, защото смятат, че обществеността скоро ще забрави въстанието от 6 януари, е, предстои им още нещо.

„Януарското изключение“ се запечатва като 11 септември в американските спомени.

До редактора: Сенатът не гласува за Тръмп. Той представлява само основния проблем. Това не гласува за философията на политическите партии, като социални или икономически въпроси.

Гласува се за бъдещето на демокрацията в тази страна. Искат ли сенаторите правителството да се управлява от свободно избрани хора или от автократи, които използват сплашване и сила, за да поемат контрола?

Едуард Гилбърт, Студио Сити

До редактора: „Таймс“ не трябваше да предлага като новина оценките на своите репортери, че процесът в Сената вероятно ще завърши с оправдателна присъда.

По време на делото срещу O.J. Simpson — or for that matter Charles Manson, Richard Ramirez or the Hillside Strangler — would The Times have stated repeatedly that, due to fear or cowardice of the jury members, acquittal was likely? No, as it would have shown prejudice and a disrespect for the norms and standards of media and trial objectivity.

The Times makes acquittal look reasonable by reiterating it as a foregone conclusion.

Teri Bernstein, Santa Monica

До редактора: I wonder if Rep. Ted Lieu (D-Torrance) realizes the potential impact of one of his comments during the impeachment trial. In what may have been a throwaway line, he called Jan. 6, 2021, “Insurrection Day.”

It struck me as an extremely important insight for a number of reasons.

First, while it likely will never be a national holiday (although an argument can be made for it), Jan. 6 should become an annual day of national reflection, when sitting politicians at all levels, historians, pundits, journalists and educators take time to examine the causes, the consequences and the prevention of any repetition of the insurrection.

Second, it can become one method, but not the only one, for deprogramming those deluded individuals and fellow-travelers who disgraced themselves and our country on that date. The deluded include all senators who vote to acquit Trump.

David L. Burdick, Ridgecrest, Calif.

До редактора: This was as much an impeachment trial as an intervention. God save us.

Richard Hawkins, Gardena

До редактора: To all those who still support Trump, shame on you.


Letters to the Editor: The impeachment takeaway: Never laugh off a shameless liar like Trump

До редактора: In former President Trump’s second impeachment trial, we are seeing firsthand that it’s not enough merely to condemn a bigot and would-be tyrant. Trump said loudly and clearly what he stood for. He is the only president I ever heard condemn entire cities because the mayors were Democrats. He was not president of the United States he was president only of the Republican states.

On Jan. 6, we got the consequences of what we ignored for too long. The insurrectionists are being hunted down and charged, but what about the insurrectionist in chief? And what about Fox News and all the other right-wing media that spread Trump’s lies? They are just as guilty.

This didn’t just suddenly happen on Jan. 6. it had been building for years, aided by everyone who supported Trump and the rest of us who laughed at him because he was great fodder for comedians and not someone who should have been taken seriously. Well, surprise surprise.

Men like Trump who flagrantly lie are the biggest danger this country faces, along with the media that assiduously circulate those lies. Let’s never ignore a politician like that again or the media that support those lies. Shame on us all. We knew better.

До редактора: We all know how the impeachment trial will end. Still, Trump cannot avoid history’s condemnation.

He will forever be remembered as the president who tried to overturn a fair election. The people spoke, and they voted him out.

Trump incited a riot to stop Congress from counting the electoral votes. He sent an angry mob to attack Vice President Mike Pence, House Speaker Pelosi (D-San Francisco) and anyone else, Republican or Democrat, who stood in his way. He disregarded his oath to the Constitution and the American people.

History will remember as this country’s most notorious traitors Benedict Arnold and Donald Trump. In lieu of conviction by the Senate, I guess we will have to be satisfied with that.

Joyce Jacoby, Los Angeles

До редактора: The Senate will almost certainly acquit Trump, but he will always be remembered for ignoring a pandemic and contributing to the death of almost half a million Americans and the collapse of the American economy.

He will be remembered for trying to thwart the peaceful transfer of power for spreading the lie that his election loss was based on election fraud in urban communities of color for orchestrating a campaign to challenge the certification of the electoral college vote for summoning the crowd that became the mob that assaulted the Capitol and for achieving the distinction of being the only president impeached twice by the House of Representatives.

The border wall, the tax cut for the wealthy, the appointment of three Supreme Court justices — all will be footnotes to his incompetence, cruelty, racism and ignorance. He will share the distinction of being the worst president in history with Andrew Johnson, who was also acquitted after being impeached.

Sidney Morrison, Los Angeles

До редактора: As America has watched the shocking and disgusting images of the mob rampaging the Capitol, literally using Trump flags as weapons against law enforcement officers, it’s worth recalling that four years ago someone referred to Trump supporters as being in a “basket of deplorables,” and lost the election likely as a result.

Now that we realize this assessment to have been one of the great understatements of our time, the question remains as to what expression will best describe the hopefully dwindling number of senators who, having seen what we have all seen in the impeachment trial, will refuse to vote for conviction.

Michael Toohey Heilig, Venice

До редактора: If Republican senators, after hearing the factual presentations of the House impeachment managers, choose not to convict Trump because they think the public will soon forget the Jan. 6 insurrection, well, they have another thing coming.

The “January exception” is being seared like Sept. 11 into American memories.

До редактора: The Senate is not voting on Trump. He only represents the basic problem. It is not voting on the philosophy of political parties, such as social or economic issues.

It is voting on the future of democracy in this country. Do senators want the government run by people freely elected, or by autocrats who use intimidation and force to take control?

Edward Gilbert, Studio City

До редактора: The Times should not have offered up as news its reporters’ assessments that the Senate trial will probably end in acquittal.

During the trial of O.J. Simpson — or for that matter Charles Manson, Richard Ramirez or the Hillside Strangler — would The Times have stated repeatedly that, due to fear or cowardice of the jury members, acquittal was likely? No, as it would have shown prejudice and a disrespect for the norms and standards of media and trial objectivity.

The Times makes acquittal look reasonable by reiterating it as a foregone conclusion.

Teri Bernstein, Santa Monica

До редактора: I wonder if Rep. Ted Lieu (D-Torrance) realizes the potential impact of one of his comments during the impeachment trial. In what may have been a throwaway line, he called Jan. 6, 2021, “Insurrection Day.”

It struck me as an extremely important insight for a number of reasons.

First, while it likely will never be a national holiday (although an argument can be made for it), Jan. 6 should become an annual day of national reflection, when sitting politicians at all levels, historians, pundits, journalists and educators take time to examine the causes, the consequences and the prevention of any repetition of the insurrection.

Second, it can become one method, but not the only one, for deprogramming those deluded individuals and fellow-travelers who disgraced themselves and our country on that date. The deluded include all senators who vote to acquit Trump.

David L. Burdick, Ridgecrest, Calif.

До редактора: This was as much an impeachment trial as an intervention. God save us.

Richard Hawkins, Gardena

До редактора: To all those who still support Trump, shame on you.


Letters to the Editor: The impeachment takeaway: Never laugh off a shameless liar like Trump

До редактора: In former President Trump’s second impeachment trial, we are seeing firsthand that it’s not enough merely to condemn a bigot and would-be tyrant. Trump said loudly and clearly what he stood for. He is the only president I ever heard condemn entire cities because the mayors were Democrats. He was not president of the United States he was president only of the Republican states.

On Jan. 6, we got the consequences of what we ignored for too long. The insurrectionists are being hunted down and charged, but what about the insurrectionist in chief? And what about Fox News and all the other right-wing media that spread Trump’s lies? They are just as guilty.

This didn’t just suddenly happen on Jan. 6. it had been building for years, aided by everyone who supported Trump and the rest of us who laughed at him because he was great fodder for comedians and not someone who should have been taken seriously. Well, surprise surprise.

Men like Trump who flagrantly lie are the biggest danger this country faces, along with the media that assiduously circulate those lies. Let’s never ignore a politician like that again or the media that support those lies. Shame on us all. We knew better.

До редактора: We all know how the impeachment trial will end. Still, Trump cannot avoid history’s condemnation.

He will forever be remembered as the president who tried to overturn a fair election. The people spoke, and they voted him out.

Trump incited a riot to stop Congress from counting the electoral votes. He sent an angry mob to attack Vice President Mike Pence, House Speaker Pelosi (D-San Francisco) and anyone else, Republican or Democrat, who stood in his way. He disregarded his oath to the Constitution and the American people.

History will remember as this country’s most notorious traitors Benedict Arnold and Donald Trump. In lieu of conviction by the Senate, I guess we will have to be satisfied with that.

Joyce Jacoby, Los Angeles

До редактора: The Senate will almost certainly acquit Trump, but he will always be remembered for ignoring a pandemic and contributing to the death of almost half a million Americans and the collapse of the American economy.

He will be remembered for trying to thwart the peaceful transfer of power for spreading the lie that his election loss was based on election fraud in urban communities of color for orchestrating a campaign to challenge the certification of the electoral college vote for summoning the crowd that became the mob that assaulted the Capitol and for achieving the distinction of being the only president impeached twice by the House of Representatives.

The border wall, the tax cut for the wealthy, the appointment of three Supreme Court justices — all will be footnotes to his incompetence, cruelty, racism and ignorance. He will share the distinction of being the worst president in history with Andrew Johnson, who was also acquitted after being impeached.

Sidney Morrison, Los Angeles

До редактора: As America has watched the shocking and disgusting images of the mob rampaging the Capitol, literally using Trump flags as weapons against law enforcement officers, it’s worth recalling that four years ago someone referred to Trump supporters as being in a “basket of deplorables,” and lost the election likely as a result.

Now that we realize this assessment to have been one of the great understatements of our time, the question remains as to what expression will best describe the hopefully dwindling number of senators who, having seen what we have all seen in the impeachment trial, will refuse to vote for conviction.

Michael Toohey Heilig, Venice

До редактора: If Republican senators, after hearing the factual presentations of the House impeachment managers, choose not to convict Trump because they think the public will soon forget the Jan. 6 insurrection, well, they have another thing coming.

The “January exception” is being seared like Sept. 11 into American memories.

До редактора: The Senate is not voting on Trump. He only represents the basic problem. It is not voting on the philosophy of political parties, such as social or economic issues.

It is voting on the future of democracy in this country. Do senators want the government run by people freely elected, or by autocrats who use intimidation and force to take control?

Edward Gilbert, Studio City

До редактора: The Times should not have offered up as news its reporters’ assessments that the Senate trial will probably end in acquittal.

During the trial of O.J. Simpson — or for that matter Charles Manson, Richard Ramirez or the Hillside Strangler — would The Times have stated repeatedly that, due to fear or cowardice of the jury members, acquittal was likely? No, as it would have shown prejudice and a disrespect for the norms and standards of media and trial objectivity.

The Times makes acquittal look reasonable by reiterating it as a foregone conclusion.

Teri Bernstein, Santa Monica

До редактора: I wonder if Rep. Ted Lieu (D-Torrance) realizes the potential impact of one of his comments during the impeachment trial. In what may have been a throwaway line, he called Jan. 6, 2021, “Insurrection Day.”

It struck me as an extremely important insight for a number of reasons.

First, while it likely will never be a national holiday (although an argument can be made for it), Jan. 6 should become an annual day of national reflection, when sitting politicians at all levels, historians, pundits, journalists and educators take time to examine the causes, the consequences and the prevention of any repetition of the insurrection.

Second, it can become one method, but not the only one, for deprogramming those deluded individuals and fellow-travelers who disgraced themselves and our country on that date. The deluded include all senators who vote to acquit Trump.

David L. Burdick, Ridgecrest, Calif.

До редактора: This was as much an impeachment trial as an intervention. God save us.

Richard Hawkins, Gardena

До редактора: To all those who still support Trump, shame on you.


Letters to the Editor: The impeachment takeaway: Never laugh off a shameless liar like Trump

До редактора: In former President Trump’s second impeachment trial, we are seeing firsthand that it’s not enough merely to condemn a bigot and would-be tyrant. Trump said loudly and clearly what he stood for. He is the only president I ever heard condemn entire cities because the mayors were Democrats. He was not president of the United States he was president only of the Republican states.

On Jan. 6, we got the consequences of what we ignored for too long. The insurrectionists are being hunted down and charged, but what about the insurrectionist in chief? And what about Fox News and all the other right-wing media that spread Trump’s lies? They are just as guilty.

This didn’t just suddenly happen on Jan. 6. it had been building for years, aided by everyone who supported Trump and the rest of us who laughed at him because he was great fodder for comedians and not someone who should have been taken seriously. Well, surprise surprise.

Men like Trump who flagrantly lie are the biggest danger this country faces, along with the media that assiduously circulate those lies. Let’s never ignore a politician like that again or the media that support those lies. Shame on us all. We knew better.

До редактора: We all know how the impeachment trial will end. Still, Trump cannot avoid history’s condemnation.

He will forever be remembered as the president who tried to overturn a fair election. The people spoke, and they voted him out.

Trump incited a riot to stop Congress from counting the electoral votes. He sent an angry mob to attack Vice President Mike Pence, House Speaker Pelosi (D-San Francisco) and anyone else, Republican or Democrat, who stood in his way. He disregarded his oath to the Constitution and the American people.

History will remember as this country’s most notorious traitors Benedict Arnold and Donald Trump. In lieu of conviction by the Senate, I guess we will have to be satisfied with that.

Joyce Jacoby, Los Angeles

До редактора: The Senate will almost certainly acquit Trump, but he will always be remembered for ignoring a pandemic and contributing to the death of almost half a million Americans and the collapse of the American economy.

He will be remembered for trying to thwart the peaceful transfer of power for spreading the lie that his election loss was based on election fraud in urban communities of color for orchestrating a campaign to challenge the certification of the electoral college vote for summoning the crowd that became the mob that assaulted the Capitol and for achieving the distinction of being the only president impeached twice by the House of Representatives.

The border wall, the tax cut for the wealthy, the appointment of three Supreme Court justices — all will be footnotes to his incompetence, cruelty, racism and ignorance. He will share the distinction of being the worst president in history with Andrew Johnson, who was also acquitted after being impeached.

Sidney Morrison, Los Angeles

До редактора: As America has watched the shocking and disgusting images of the mob rampaging the Capitol, literally using Trump flags as weapons against law enforcement officers, it’s worth recalling that four years ago someone referred to Trump supporters as being in a “basket of deplorables,” and lost the election likely as a result.

Now that we realize this assessment to have been one of the great understatements of our time, the question remains as to what expression will best describe the hopefully dwindling number of senators who, having seen what we have all seen in the impeachment trial, will refuse to vote for conviction.

Michael Toohey Heilig, Venice

До редактора: If Republican senators, after hearing the factual presentations of the House impeachment managers, choose not to convict Trump because they think the public will soon forget the Jan. 6 insurrection, well, they have another thing coming.

The “January exception” is being seared like Sept. 11 into American memories.

До редактора: The Senate is not voting on Trump. He only represents the basic problem. It is not voting on the philosophy of political parties, such as social or economic issues.

It is voting on the future of democracy in this country. Do senators want the government run by people freely elected, or by autocrats who use intimidation and force to take control?

Edward Gilbert, Studio City

До редактора: The Times should not have offered up as news its reporters’ assessments that the Senate trial will probably end in acquittal.

During the trial of O.J. Simpson — or for that matter Charles Manson, Richard Ramirez or the Hillside Strangler — would The Times have stated repeatedly that, due to fear or cowardice of the jury members, acquittal was likely? No, as it would have shown prejudice and a disrespect for the norms and standards of media and trial objectivity.

The Times makes acquittal look reasonable by reiterating it as a foregone conclusion.

Teri Bernstein, Santa Monica

До редактора: I wonder if Rep. Ted Lieu (D-Torrance) realizes the potential impact of one of his comments during the impeachment trial. In what may have been a throwaway line, he called Jan. 6, 2021, “Insurrection Day.”

It struck me as an extremely important insight for a number of reasons.

First, while it likely will never be a national holiday (although an argument can be made for it), Jan. 6 should become an annual day of national reflection, when sitting politicians at all levels, historians, pundits, journalists and educators take time to examine the causes, the consequences and the prevention of any repetition of the insurrection.

Second, it can become one method, but not the only one, for deprogramming those deluded individuals and fellow-travelers who disgraced themselves and our country on that date. The deluded include all senators who vote to acquit Trump.

David L. Burdick, Ridgecrest, Calif.

До редактора: This was as much an impeachment trial as an intervention. God save us.

Richard Hawkins, Gardena

До редактора: To all those who still support Trump, shame on you.


Letters to the Editor: The impeachment takeaway: Never laugh off a shameless liar like Trump

До редактора: In former President Trump’s second impeachment trial, we are seeing firsthand that it’s not enough merely to condemn a bigot and would-be tyrant. Trump said loudly and clearly what he stood for. He is the only president I ever heard condemn entire cities because the mayors were Democrats. He was not president of the United States he was president only of the Republican states.

On Jan. 6, we got the consequences of what we ignored for too long. The insurrectionists are being hunted down and charged, but what about the insurrectionist in chief? And what about Fox News and all the other right-wing media that spread Trump’s lies? They are just as guilty.

This didn’t just suddenly happen on Jan. 6. it had been building for years, aided by everyone who supported Trump and the rest of us who laughed at him because he was great fodder for comedians and not someone who should have been taken seriously. Well, surprise surprise.

Men like Trump who flagrantly lie are the biggest danger this country faces, along with the media that assiduously circulate those lies. Let’s never ignore a politician like that again or the media that support those lies. Shame on us all. We knew better.

До редактора: We all know how the impeachment trial will end. Still, Trump cannot avoid history’s condemnation.

He will forever be remembered as the president who tried to overturn a fair election. The people spoke, and they voted him out.

Trump incited a riot to stop Congress from counting the electoral votes. He sent an angry mob to attack Vice President Mike Pence, House Speaker Pelosi (D-San Francisco) and anyone else, Republican or Democrat, who stood in his way. He disregarded his oath to the Constitution and the American people.

History will remember as this country’s most notorious traitors Benedict Arnold and Donald Trump. In lieu of conviction by the Senate, I guess we will have to be satisfied with that.

Joyce Jacoby, Los Angeles

До редактора: The Senate will almost certainly acquit Trump, but he will always be remembered for ignoring a pandemic and contributing to the death of almost half a million Americans and the collapse of the American economy.

He will be remembered for trying to thwart the peaceful transfer of power for spreading the lie that his election loss was based on election fraud in urban communities of color for orchestrating a campaign to challenge the certification of the electoral college vote for summoning the crowd that became the mob that assaulted the Capitol and for achieving the distinction of being the only president impeached twice by the House of Representatives.

The border wall, the tax cut for the wealthy, the appointment of three Supreme Court justices — all will be footnotes to his incompetence, cruelty, racism and ignorance. He will share the distinction of being the worst president in history with Andrew Johnson, who was also acquitted after being impeached.

Sidney Morrison, Los Angeles

До редактора: As America has watched the shocking and disgusting images of the mob rampaging the Capitol, literally using Trump flags as weapons against law enforcement officers, it’s worth recalling that four years ago someone referred to Trump supporters as being in a “basket of deplorables,” and lost the election likely as a result.

Now that we realize this assessment to have been one of the great understatements of our time, the question remains as to what expression will best describe the hopefully dwindling number of senators who, having seen what we have all seen in the impeachment trial, will refuse to vote for conviction.

Michael Toohey Heilig, Venice

До редактора: If Republican senators, after hearing the factual presentations of the House impeachment managers, choose not to convict Trump because they think the public will soon forget the Jan. 6 insurrection, well, they have another thing coming.

The “January exception” is being seared like Sept. 11 into American memories.

До редактора: The Senate is not voting on Trump. He only represents the basic problem. It is not voting on the philosophy of political parties, such as social or economic issues.

It is voting on the future of democracy in this country. Do senators want the government run by people freely elected, or by autocrats who use intimidation and force to take control?

Edward Gilbert, Studio City

До редактора: The Times should not have offered up as news its reporters’ assessments that the Senate trial will probably end in acquittal.

During the trial of O.J. Simpson — or for that matter Charles Manson, Richard Ramirez or the Hillside Strangler — would The Times have stated repeatedly that, due to fear or cowardice of the jury members, acquittal was likely? No, as it would have shown prejudice and a disrespect for the norms and standards of media and trial objectivity.

The Times makes acquittal look reasonable by reiterating it as a foregone conclusion.

Teri Bernstein, Santa Monica

До редактора: I wonder if Rep. Ted Lieu (D-Torrance) realizes the potential impact of one of his comments during the impeachment trial. In what may have been a throwaway line, he called Jan. 6, 2021, “Insurrection Day.”

It struck me as an extremely important insight for a number of reasons.

First, while it likely will never be a national holiday (although an argument can be made for it), Jan. 6 should become an annual day of national reflection, when sitting politicians at all levels, historians, pundits, journalists and educators take time to examine the causes, the consequences and the prevention of any repetition of the insurrection.

Second, it can become one method, but not the only one, for deprogramming those deluded individuals and fellow-travelers who disgraced themselves and our country on that date. The deluded include all senators who vote to acquit Trump.

David L. Burdick, Ridgecrest, Calif.

До редактора: This was as much an impeachment trial as an intervention. God save us.

Richard Hawkins, Gardena

До редактора: To all those who still support Trump, shame on you.


Letters to the Editor: The impeachment takeaway: Never laugh off a shameless liar like Trump

До редактора: In former President Trump’s second impeachment trial, we are seeing firsthand that it’s not enough merely to condemn a bigot and would-be tyrant. Trump said loudly and clearly what he stood for. He is the only president I ever heard condemn entire cities because the mayors were Democrats. He was not president of the United States he was president only of the Republican states.

On Jan. 6, we got the consequences of what we ignored for too long. The insurrectionists are being hunted down and charged, but what about the insurrectionist in chief? And what about Fox News and all the other right-wing media that spread Trump’s lies? They are just as guilty.

This didn’t just suddenly happen on Jan. 6. it had been building for years, aided by everyone who supported Trump and the rest of us who laughed at him because he was great fodder for comedians and not someone who should have been taken seriously. Well, surprise surprise.

Men like Trump who flagrantly lie are the biggest danger this country faces, along with the media that assiduously circulate those lies. Let’s never ignore a politician like that again or the media that support those lies. Shame on us all. We knew better.

До редактора: We all know how the impeachment trial will end. Still, Trump cannot avoid history’s condemnation.

He will forever be remembered as the president who tried to overturn a fair election. The people spoke, and they voted him out.

Trump incited a riot to stop Congress from counting the electoral votes. He sent an angry mob to attack Vice President Mike Pence, House Speaker Pelosi (D-San Francisco) and anyone else, Republican or Democrat, who stood in his way. He disregarded his oath to the Constitution and the American people.

History will remember as this country’s most notorious traitors Benedict Arnold and Donald Trump. In lieu of conviction by the Senate, I guess we will have to be satisfied with that.

Joyce Jacoby, Los Angeles

До редактора: The Senate will almost certainly acquit Trump, but he will always be remembered for ignoring a pandemic and contributing to the death of almost half a million Americans and the collapse of the American economy.

He will be remembered for trying to thwart the peaceful transfer of power for spreading the lie that his election loss was based on election fraud in urban communities of color for orchestrating a campaign to challenge the certification of the electoral college vote for summoning the crowd that became the mob that assaulted the Capitol and for achieving the distinction of being the only president impeached twice by the House of Representatives.

The border wall, the tax cut for the wealthy, the appointment of three Supreme Court justices — all will be footnotes to his incompetence, cruelty, racism and ignorance. He will share the distinction of being the worst president in history with Andrew Johnson, who was also acquitted after being impeached.

Sidney Morrison, Los Angeles

До редактора: As America has watched the shocking and disgusting images of the mob rampaging the Capitol, literally using Trump flags as weapons against law enforcement officers, it’s worth recalling that four years ago someone referred to Trump supporters as being in a “basket of deplorables,” and lost the election likely as a result.

Now that we realize this assessment to have been one of the great understatements of our time, the question remains as to what expression will best describe the hopefully dwindling number of senators who, having seen what we have all seen in the impeachment trial, will refuse to vote for conviction.

Michael Toohey Heilig, Venice

До редактора: If Republican senators, after hearing the factual presentations of the House impeachment managers, choose not to convict Trump because they think the public will soon forget the Jan. 6 insurrection, well, they have another thing coming.

The “January exception” is being seared like Sept. 11 into American memories.

До редактора: The Senate is not voting on Trump. He only represents the basic problem. It is not voting on the philosophy of political parties, such as social or economic issues.

It is voting on the future of democracy in this country. Do senators want the government run by people freely elected, or by autocrats who use intimidation and force to take control?

Edward Gilbert, Studio City

До редактора: The Times should not have offered up as news its reporters’ assessments that the Senate trial will probably end in acquittal.

During the trial of O.J. Simpson — or for that matter Charles Manson, Richard Ramirez or the Hillside Strangler — would The Times have stated repeatedly that, due to fear or cowardice of the jury members, acquittal was likely? No, as it would have shown prejudice and a disrespect for the norms and standards of media and trial objectivity.

The Times makes acquittal look reasonable by reiterating it as a foregone conclusion.

Teri Bernstein, Santa Monica

До редактора: I wonder if Rep. Ted Lieu (D-Torrance) realizes the potential impact of one of his comments during the impeachment trial. In what may have been a throwaway line, he called Jan. 6, 2021, “Insurrection Day.”

It struck me as an extremely important insight for a number of reasons.

First, while it likely will never be a national holiday (although an argument can be made for it), Jan. 6 should become an annual day of national reflection, when sitting politicians at all levels, historians, pundits, journalists and educators take time to examine the causes, the consequences and the prevention of any repetition of the insurrection.

Second, it can become one method, but not the only one, for deprogramming those deluded individuals and fellow-travelers who disgraced themselves and our country on that date. The deluded include all senators who vote to acquit Trump.

David L. Burdick, Ridgecrest, Calif.

До редактора: This was as much an impeachment trial as an intervention. God save us.

Richard Hawkins, Gardena

До редактора: To all those who still support Trump, shame on you.