Нови рецепти

В Бразилия 17 000 земеделски стопани се обединяват, за да се застъпват за устойчив поминък

В Бразилия 17 000 земеделски стопани се обединяват, за да се застъпват за устойчив поминък

  1. У дома
  2. готвач

30 август 2014 г.

От

Резервоар за храна

Движението на засегнатите от язовирите хора (MAB) е група, ръководена от селяни в Бразилия, която се застъпва за промяна в политиките за водноелектрическа енергия, която е изместила хиляди селски фермерски семейства в покрайнините на градовете. Движението се гордее с подобряване на живота днес и промяна на системите за утре, като използва агроекологията и действията на общността, за да повлияе на промяната на политиката.


805 милиона души гладуват. Кой ще защити правото си на храна?

Докато в Ню Йорк тече първият кръг междуправителствени преговори за целите на устойчивото развитие, напомням за огромната борба с времето да се гарантира, че всяко човешко същество има качествена храна в достатъчно количество, за да задоволи нуждите си - право, заложено от Член 25 от Всеобщата декларация за правата на човека през 1948 г.

Въпреки нарастващото глобално приемане на правото на индивида на адекватна храна и хранене и задължението на държавата да гарантира, че всички нейни граждани са свободни от глад, 805 милиона души по света днес все още са хронично недохранени.

Има напредък. През 1996 г. държавите поставиха ясна цел за изкореняване на глада на Световната среща на високо равнище по храните, а през 2004 г. 162 -те държави -членки на Организацията на Обединените нации по храните и земеделието приеха доброволни насоки „в подкрепа на постепенното реализиране на правото на адекватна храна“.

Сред тези нации Бразилия е начело. Амбициозната програма на президента Лула „Нулев глад“ спомогна за утвърждаването на правото на храна като конституционно право през 2010 г. Никарагуа, Боливия и Еквадор също бяха начело на законодателството за правото на храна със сходни закони и конституционни изменения. В цяла Латинска Америка промяната дойде от успешните кампании, водени предимно от селяни -фермери.

В Индия обаче върховният съд обяви правото на храна като неразделна част от правото на живот. Делото за правото на храна и усилията на кампанията за право на храна изразиха консенсус, постигнат сред индийците, че втората най-бързо развиваща се икономика в света не може да продължи да има най-големия брой гладни хора и недохранени деца в света.

Битката в съдилищата и борбата по улиците доведоха до приемането на Закона за националната продоволствена сигурност (NFSA) през 2013 г., който разшири публичната система за разпространение на зърнени храни, за да обхване повече от 820 милиона души. NFSA може също да бъде кредитирана с създаването на универсални права по майчинство и безплатна храна за всички бременни и кърмачки, универсална и безплатна училищна храна и безплатна храна за деца под шест години.

Но NFSA далеч не е перфектен. Той например не предоставя никакво облекчение на фермерите за издръжка в държава, която е видяла, че множество земеделски производители се самоубиват поради аграрните бедствия между 1996 и 2013 г. Нито се занимава с решаващите въпроси на поземлената реформа или укрепването на поминъка на селските райони.

Малко вероятно е недохранването да бъде намалено значително, освен ако Индия не се справи с липсата на вода и канализация и качествени здравни грижи, които са също толкова важни социални детерминанти за премахване на недохранването. Все пак най -малкото, което се очаква да постигне NFSA, е значително намаляване на глада и това само по себе си би било значително постижение.

В световен мащаб, както и в Индия, предизвикателството пред правото на храна е значително. Най -значимата бариера пред промяната е неспособността на правителствата да определят глобалната хранителна система като цяло и да решат проблема с нарастващия корпоративен контрол върху хранителните системи. Трябва също така да разработим по-устойчиви и агро-екологични начини на производство, които едновременно да смекчат въздействието на изменението на климата и да бъдат от полза за дребните земеделски стопани, които произвеждат близо 70% от храните в света.

Корпоративният контрол върху храната и последващото разпространение на некачествена нездравословна храна, популяризирана от супермаркетите, е широко признато като голям принос за глобалната епидемия от затлъстяване-друг и често недооценен аспект на недохранването.

Така че, когато правителствата започнат дипломатически конфликти, се питам: ще посрещнем ли предизвикателството на нулевия глад през следващите 15 години на целите за устойчиво развитие? Въпреки оптимизма ми, журито все още е отсъствало.

Бирадж Патнаик е главният съветник на комисарите на върховния съд на Индия по делото за правото на храна.

Храната за мисълта е месечна поредица, събираща идеи за постигане на целта за нулев глад от лидери от частния, публичния и благотворителния сектор.

Присъединете се към общността на професионалисти и експерти в областта на глобалното развитие. Станете член на GDPN за да получавате повече истории като тази директно във входящата си поща.


805 милиона души гладуват. Кой ще защити правото си на храна?

Докато в Ню Йорк тече първият кръг междуправителствени преговори за целите на устойчивото развитие, напомням за огромната борба с времето да се гарантира, че всяко човешко същество има качествена храна в достатъчно количество, за да задоволи нуждите си - право, заложено от Член 25 от Всеобщата декларация за правата на човека през 1948 г.

Въпреки нарастващото глобално приемане на правото на индивида на адекватна храна и хранене и задължението на държавата да гарантира, че всички нейни граждани са свободни от глад, 805 милиона души по света днес все още са хронично недохранени.

Има напредък. През 1996 г. държавите поставиха ясна цел за изкореняване на глада на Световната среща на високо равнище по храните, а през 2004 г. 162 -те държави -членки на Организацията на Обединените нации по храните и земеделието приеха доброволни насоки „в подкрепа на постепенното реализиране на правото на адекватна храна“.

Сред тези нации Бразилия е начело. Амбициозната програма на президента Лула „Нулев глад“ помогна за утвърждаването на правото на храна като конституционно право през 2010 г. Никарагуа, Боливия и Еквадор също бяха начело на законодателството за правото на храна със сходни закони и конституционни изменения. В цяла Латинска Америка промяната дойде от успешните кампании, водени предимно от селяни фермери.

В Индия обаче върховният съд обяви правото на храна като неразделна част от правото на живот. Делото за правото на храна и усилията на кампанията за право на храна изразиха консенсус, постигнат сред индийците, че втората най-бързо развиваща се икономика в света не може да продължи да има най-големия брой гладни хора и деца с недохранване в света.

Битката в съдилищата и борбата по улиците доведоха до приемането на Закона за националната продоволствена сигурност (NFSA) през 2013 г., който разшири публичната система за разпространение на зърнени храни, за да обхване повече от 820 милиона души. NFSA може също да бъде кредитирана с създаването на универсални права по майчинство и безплатна храна за всички бременни и кърмачки, универсална и безплатна училищна храна и безплатна храна за деца под шест години.

Но NFSA далеч не е перфектен. Той например не предоставя никакво облекчение на фермерите за издръжка в държава, която е видяла, че множество земеделски производители се самоубиват поради аграрните бедствия между 1996 и 2013 г. Не се занимава и с решаващите въпроси на поземлената реформа или укрепването на поминъка на селските райони.

Малко вероятно е недохранването да бъде намалено значително, освен ако Индия не се справи с липсата на вода и канализация и качествени здравни грижи, които са също толкова важни социални детерминанти за премахване на недохранването. Все пак най -малкото, което се очаква да постигне NFSA, е значително намаляване на глада и това само по себе си би било значително постижение.

В световен мащаб, както и в Индия, предизвикателството пред правото на храна е значително. Най -значимата бариера пред промяната е неспособността на правителствата да определят глобалната хранителна система като цяло и да решат проблема с нарастващия корпоративен контрол върху хранителните системи. Трябва също така да разработим по-устойчиви и агро-екологични начини на производство, които едновременно да смекчат въздействието на изменението на климата и да бъдат от полза за дребните земеделски стопани, които произвеждат близо 70% от храните в света.

Корпоративният контрол върху храната и последващото разпространение на некачествена нездравословна храна, популяризирана от супермаркетите, е широко признато като голям принос за глобалната епидемия от затлъстяване-друг и често недооценен аспект на недохранването.

Така че, когато правителствата започнат дипломатически конфликти, се питам: ще посрещнем ли предизвикателството на нулевия глад през следващите 15 години на целите за устойчиво развитие? Въпреки оптимизма ми, журито все още е отсъствало.

Бирадж Патнаик е главният съветник на комисарите на върховния съд на Индия по делото за правото на храна.

Храната за мисълта е месечна поредица, която събира идеи за постигане на целта за нулев глад от лидери от частния, публичния и благотворителния сектор.

Присъединете се към общността на професионалисти и експерти в областта на глобалното развитие. Станете член на GDPN за да получавате повече истории като тази директно във входящата си поща.


805 милиона души гладуват. Кой ще защити правото си на храна?

Докато в Ню Йорк тече първият кръг междуправителствени преговори за целите на устойчивото развитие, напомням за огромната борба във времето да се гарантира, че всяко човешко същество има качествена храна в достатъчно количество, за да задоволи нуждите си - право, заложено от Член 25 от Всеобщата декларация за правата на човека през 1948 г.

Въпреки нарастващото глобално приемане на правото на индивида на адекватна храна и хранене и задължението на държавата да гарантира, че всички нейни граждани са свободни от глад, 805 милиона души по света днес все още са хронично недохранени.

Има напредък. През 1996 г. държавите поставиха ясна цел за изкореняване на глада на Световната среща на високо равнище по храните, а през 2004 г. 162 -те държави -членки на Организацията на Обединените нации по храните и земеделието приеха доброволни насоки „в подкрепа на постепенното реализиране на правото на адекватна храна“.

Сред тези нации Бразилия е начело. Амбициозната програма на президента Лула „Нулев глад“ спомогна за утвърждаването на правото на храна като конституционно право през 2010 г. Никарагуа, Боливия и Еквадор също бяха начело на законодателството за правото на храна със сходни закони и конституционни изменения. В цяла Латинска Америка промяната дойде от успешните кампании, водени предимно от селяни -фермери.

В Индия обаче върховният съд обяви правото на храна като неразделна част от правото на живот. Делото за правото на храна и усилията на кампанията за право на храна изразиха консенсус, постигнат сред индийците, че втората най-бързо развиваща се икономика в света не може да продължи да има най-големия брой гладни хора и деца с недохранване в света.

Битката в съдилищата и борбата по улиците доведоха до приемането на Закона за националната продоволствена сигурност (NFSA) през 2013 г., който разшири публичната система за разпространение на зърнени храни, за да обхване повече от 820 милиона души. NFSA може също да бъде кредитирана с създаването на универсални права по майчинство и безплатна храна за всички бременни и кърмачки, универсална и безплатна училищна храна и безплатна храна за деца под шест години.

Но NFSA далеч не е перфектен. Той например не предоставя никакво облекчение на фермерите за издръжка в държава, която е видяла, че множество земеделски производители се самоубиват поради аграрните бедствия между 1996 и 2013 г. Нито се занимава с решаващите въпроси на поземлената реформа или укрепването на поминъка на селските райони.

Малко вероятно е недохранването да бъде намалено значително, освен ако Индия не се справи с липсата на вода и канализация и качествени здравни грижи, които са също толкова важни социални детерминанти за премахване на недохранването. Все пак най -малкото, което се очаква да постигне NFSA, е значително намаляване на глада и това само по себе си би било значително постижение.

В световен мащаб, както и в Индия, предизвикателството пред правото на храна е значително. Най -значимата бариера пред промяната е неспособността на правителствата да определят глобалната хранителна система като цяло и да решат проблема с нарастващия корпоративен контрол върху хранителните системи. Трябва също така да разработим по-устойчиви и агроекологични начини на производство, които едновременно да смекчат въздействието на изменението на климата и да бъдат от полза за дребните земеделски стопани, които произвеждат близо 70% от храните в света.

Корпоративният контрол върху храната и последващото разпространение на некачествена нездравословна храна, популяризирана от супермаркетите, е широко признато като голям принос за глобалната епидемия от затлъстяване-друг и често недооценен аспект на недохранването.

Така че, когато правителствата започнат дипломатически конфликти, се питам: ще посрещнем ли предизвикателството на нулевия глад през следващите 15 години на целите за устойчиво развитие? Въпреки оптимизма ми, журито все още е отсъствало.

Бирадж Патнаик е главният съветник на комисарите на върховния съд на Индия по делото за правото на храна.

Храната за мисълта е месечна поредица, която събира идеи за постигане на целта за нулев глад от лидери от частния, публичния и благотворителния сектор.

Присъединете се към общността на професионалисти и експерти в областта на глобалното развитие. Станете член на GDPN за да получавате повече истории като тази директно във входящата си поща.


805 милиона души гладуват. Кой ще защити правото си на храна?

Докато в Ню Йорк тече първият кръг междуправителствени преговори за целите на устойчивото развитие, напомням за огромната борба с времето да се гарантира, че всяко човешко същество има качествена храна в достатъчно количество, за да задоволи нуждите си - право, заложено от Член 25 от Всеобщата декларация за правата на човека през 1948 г.

Въпреки нарастващото глобално приемане на правото на индивида на адекватна храна и хранене и задължението на държавата да гарантира, че всички нейни граждани са свободни от глад, 805 милиона души по света днес все още са хронично недохранени.

Има напредък. През 1996 г. държавите поставиха ясна цел за изкореняване на глада на Световната среща на високо равнище по храните, а през 2004 г. 162 -те държави -членки на Организацията на Обединените нации по храните и земеделието приеха доброволни насоки „в подкрепа на постепенното реализиране на правото на адекватна храна“.

Сред тези нации Бразилия е начело. Амбициозната програма на президента Лула „Нулев глад“ помогна за утвърждаването на правото на храна като конституционно право през 2010 г. Никарагуа, Боливия и Еквадор също бяха начело на законодателството за правото на храна със сходни закони и конституционни изменения. В цяла Латинска Америка промяната дойде от успешните кампании, водени предимно от селяни -фермери.

В Индия обаче върховният съд обяви правото на храна като неразделна част от правото на живот. Делото за правото на храна и усилията на кампанията за право на храна изразиха консенсус, постигнат сред индийците, че втората най-бързо развиваща се икономика в света не може да продължи да има най-големия брой гладни хора и недохранени деца в света.

Битката в съдилищата и борбата по улиците доведоха до приемането на Закона за националната продоволствена сигурност (NFSA) през 2013 г., който разшири публичната система за разпространение на зърнени храни, за да обхване повече от 820 милиона души. NFSA може също да бъде кредитирана с създаването на универсални права по майчинство и безплатна храна за всички бременни и кърмачки, универсална и безплатна училищна храна и безплатна храна за деца под шест години.

Но NFSA далеч не е перфектен. Той например не предоставя никакво облекчение на фермерите за издръжка в държава, която е видяла, че множество земеделски производители се самоубиват поради аграрните бедствия между 1996 и 2013 г. Нито се занимава с решаващите въпроси на поземлената реформа или укрепването на поминъка на селските райони.

Малко вероятно е недохранването да бъде намалено значително, освен ако Индия не се справи с липсата на вода и канализация и качествени здравни грижи, които са също толкова важни социални детерминанти за премахване на недохранването. И все пак най -малкото, което се очаква да постигне NFSA, е значително намаляване на глада и това само по себе си би било значително постижение.

В световен мащаб, както и в Индия, предизвикателството пред правото на храна е значително. Най -значимата бариера пред промяната е неспособността на правителствата да определят глобалната хранителна система като цяло и да решат проблема с нарастващия корпоративен контрол върху хранителните системи. Трябва също така да разработим по-устойчиви и агро-екологични начини на производство, които едновременно да смекчат въздействието на изменението на климата и да бъдат от полза за дребните земеделски стопани, които произвеждат близо 70% от храните в света.

Корпоративният контрол върху храната и последващото разпространение на некачествена нездравословна храна, популяризирана от супермаркетите, е широко признато като голям принос за глобалната епидемия от затлъстяване-друг и често недооценен аспект на недохранването.

И тъй като правителствата започват дипломатически конфликти, аз се питам: ще посрещнем ли предизвикателството на нулевия глад през следващите 15 години на целите за устойчиво развитие? Въпреки оптимизма ми, журито все още е отсъствало.

Бирадж Патнаик е главният съветник на комисарите на върховния съд на Индия по делото за правото на храна.

Храната за мисълта е месечна поредица, събираща идеи за постигане на целта за нулев глад от лидери от частния, публичния и благотворителния сектор.

Присъединете се към общността на професионалисти и експерти в областта на глобалното развитие. Станете член на GDPN за да получавате повече истории като тази директно във входящата си поща.


805 милиона души гладуват. Кой ще защити правото си на храна?

Докато в Ню Йорк тече първият кръг междуправителствени преговори за целите на устойчивото развитие, напомням за огромната борба във времето да се гарантира, че всяко човешко същество има качествена храна в достатъчно количество, за да задоволи нуждите си - право, заложено от Член 25 от Всеобщата декларация за правата на човека през 1948 г.

Въпреки нарастващото глобално приемане на правото на индивида на адекватна храна и хранене и задължението на държавата да гарантира, че всички нейни граждани са свободни от глад, 805 милиона души по света днес все още са хронично недохранени.

Има напредък. През 1996 г. държавите поставиха ясна цел за изкореняване на глада на Световната среща на високо равнище по храните, а през 2004 г. 162 -те държави -членки на Организацията на Обединените нации по храните и земеделието приеха доброволни насоки „в подкрепа на постепенното реализиране на правото на адекватна храна“.

Сред тези нации Бразилия е начело. Амбициозната програма на президента Лула „Нулев глад“ спомогна за утвърждаването на правото на храна като конституционно право през 2010 г. Никарагуа, Боливия и Еквадор също бяха начело на законодателството за правото на храна със сходни закони и конституционни изменения. В цяла Латинска Америка промяната дойде от успешните кампании, водени предимно от селяни фермери.

В Индия обаче върховният съд обяви правото на храна като неразделна част от правото на живот. Делото за правото на храна и усилията на кампанията за право на храна изразиха консенсус, постигнат сред индийците, че втората най-бързо развиваща се икономика в света не може да продължи да има най-големия брой гладни хора и недохранени деца в света.

Битката в съдилищата и борбата по улиците доведоха до приемането на Закона за националната продоволствена сигурност (NFSA) през 2013 г., който разшири публичната система за разпространение на зърнени храни, за да обхване повече от 820 милиона души. NFSA може също да бъде кредитирана с създаването на универсални права по майчинство и безплатна храна за всички бременни и кърмачки, универсална и безплатна училищна храна и безплатна храна за деца под шест години.

Но NFSA далеч не е перфектен. Той например не предоставя никакво облекчение на фермерите за издръжка в държава, която е видяла, че множество земеделски производители се самоубиват поради аграрните бедствия между 1996 и 2013 г. Нито се занимава с решаващите въпроси на поземлената реформа или укрепването на поминъка на селските райони.

Малко вероятно е недохранването да бъде намалено значително, освен ако Индия не се справи с липсата на вода и канализация и качествени здравни грижи, които са също толкова важни социални детерминанти за премахване на недохранването. Все пак най -малкото, което се очаква да постигне NFSA, е значително намаляване на глада и това само по себе си би било значително постижение.

В световен мащаб, както и в Индия, предизвикателството пред правото на храна е значително. Най -значимата бариера пред промяната е неспособността на правителствата да определят глобалната хранителна система като цяло и да решат проблема с нарастващия корпоративен контрол върху хранителните системи. Трябва също така да разработим по-устойчиви и агроекологични начини на производство, които едновременно да смекчат въздействието на изменението на климата и да бъдат от полза за дребните земеделски стопани, които произвеждат близо 70% от храните в света.

Корпоративният контрол върху храната и последващото разпространение на некачествена нездравословна храна, популяризирана от супермаркетите, е широко признато като голям принос за глобалната епидемия от затлъстяване-друг и често недооценен аспект на недохранването.

Така че, когато правителствата започнат дипломатически конфликти, се питам: ще посрещнем ли предизвикателството на нулевия глад през следващите 15 години на целите за устойчиво развитие? Въпреки оптимизма ми, журито все още е отсъствало.

Бирадж Патнаик е главният съветник на комисарите на върховния съд на Индия по делото за правото на храна.

Храната за мисълта е месечна поредица, която събира идеи за постигане на целта за нулев глад от лидери от частния, публичния и благотворителния сектор.

Присъединете се към общността на професионалисти и експерти в областта на глобалното развитие. Станете член на GDPN за да получавате повече истории като тази директно във входящата си поща.


805 милиона души гладуват. Кой ще защити правото си на храна?

Докато в Ню Йорк тече първият кръг междуправителствени преговори за целите на устойчивото развитие, напомням за огромната борба с времето да се гарантира, че всяко човешко същество има качествена храна в достатъчно количество, за да задоволи нуждите си - право, заложено от Член 25 от Всеобщата декларация за правата на човека през 1948 г.

Въпреки нарастващото глобално приемане на правото на индивида на адекватна храна и хранене и задължението на държавата да гарантира, че всички нейни граждани са свободни от глад, 805 милиона души по света днес все още са хронично недохранени.

Има напредък. През 1996 г. държавите поставиха ясна цел за изкореняване на глада на Световната среща на високо равнище по храните, а през 2004 г. 162 -те държави -членки на Организацията на Обединените нации по храните и земеделието приеха доброволни насоки „в подкрепа на постепенното реализиране на правото на адекватна храна“.

Сред тези нации Бразилия е начело. Амбициозната програма на президента Лула „Нулев глад“ помогна за утвърждаването на правото на храна като конституционно право през 2010 г. Никарагуа, Боливия и Еквадор също бяха начело на законодателството за правото на храна със сходни закони и конституционни изменения. В цяла Латинска Америка промяната дойде от успешните кампании, водени предимно от селяни фермери.

В Индия обаче върховният съд обяви правото на храна като неразделна част от правото на живот. Делото за правото на храна и усилията на кампанията за право на храна изразиха консенсус, постигнат сред индийците, че втората най-бързо развиваща се икономика в света не може да продължи да има най-големия брой гладни хора и недохранени деца в света.

Битката в съдилищата и борбата по улиците доведоха до приемането на Закона за националната продоволствена сигурност (NFSA) през 2013 г., който разшири публичната система за разпространение на зърнени храни, за да обхване повече от 820 милиона души. NFSA може също да бъде кредитирана с създаването на универсални права по майчинство и безплатна храна за всички бременни и кърмачки, универсална и безплатна училищна храна и безплатна храна за деца под шест години.

Но NFSA далеч не е перфектен. Той например не предоставя никакво облекчение на фермерите за издръжка в държава, която е видяла, че множество земеделски производители се самоубиват поради аграрните бедствия между 1996 и 2013 г. Нито се занимава с решаващите въпроси на поземлената реформа или укрепването на поминъка на селските райони.

Малко вероятно е недохранването да бъде намалено значително, освен ако Индия не се справи с липсата на вода и канализация и качествени здравни грижи, които са също толкова важни социални детерминанти за премахване на недохранването. Все пак най -малкото, което се очаква да постигне NFSA, е значително намаляване на глада и това само по себе си би било значително постижение.

В световен мащаб, както и в Индия, предизвикателството пред правото на храна е значително. Най -значимата бариера пред промяната е неспособността на правителствата да определят глобалната хранителна система като цяло и да решат проблема с нарастващия корпоративен контрол върху хранителните системи. Трябва също така да разработим по-устойчиви и агроекологични начини на производство, които едновременно да смекчат въздействието на изменението на климата и да бъдат от полза за дребните земеделски стопани, които произвеждат близо 70% от храните в света.

Корпоративният контрол върху храната и последващото разпространение на некачествена нездравословна храна, популяризирана от супермаркетите, е широко признато като голям принос за глобалната епидемия от затлъстяване-друг и често недооценен аспект на недохранването.

И тъй като правителствата започват дипломатически конфликти, аз се питам: ще посрещнем ли предизвикателството на нулевия глад през следващите 15 години на целите за устойчиво развитие? Въпреки оптимизма ми, журито все още е отсъствало.

Бирадж Патнаик е главният съветник на комисарите на върховния съд на Индия по делото за правото на храна.

Храната за мисълта е месечна поредица, събираща идеи за постигане на целта за нулев глад от лидери от частния, публичния и благотворителния сектор.

Присъединете се към общността на професионалисти и експерти в областта на глобалното развитие. Станете член на GDPN за да получавате повече истории като тази директно във входящата си поща.


805 милиона души гладуват. Кой ще защити правото си на храна?

Докато в Ню Йорк тече първият кръг междуправителствени преговори за целите на устойчивото развитие, напомням за огромната борба във времето да се гарантира, че всяко човешко същество има качествена храна в достатъчно количество, за да задоволи нуждите си - право, заложено от Член 25 от Всеобщата декларация за правата на човека през 1948 г.

Въпреки нарастващото глобално приемане на правото на индивида на адекватна храна и хранене и задължението на държавата да гарантира, че всички нейни граждани са свободни от глад, 805 милиона души по света днес все още са хронично недохранени.

Има напредък. През 1996 г. държавите поставиха ясна цел за изкореняване на глада на Световната среща на високо равнище по храните, а през 2004 г. 162 -те държави -членки на Организацията на Обединените нации по храните и земеделието приеха доброволни насоки „в подкрепа на постепенното реализиране на правото на адекватна храна“.

Сред тези нации Бразилия е начело. Амбициозната програма на президента Лула „Нулев глад“ спомогна за утвърждаването на правото на храна като конституционно право през 2010 г. Никарагуа, Боливия и Еквадор също бяха начело на законодателството за правото на храна със сходни закони и конституционни изменения. В цяла Латинска Америка промяната дойде от успешните кампании, водени предимно от селяни фермери.

В Индия обаче върховният съд обяви правото на храна като неразделна част от правото на живот. Делото за правото на храна и усилията на кампанията за право на храна изразиха консенсус, постигнат сред индийците, че втората най-бързо развиваща се икономика в света не може да продължи да има най-големия брой гладни хора и деца с недохранване в света.

Битката в съдилищата и борбата по улиците доведоха до приемането на Закона за националната продоволствена сигурност (NFSA) през 2013 г., който разшири публичната система за разпространение на зърнени храни, за да обхване повече от 820 милиона души. NFSA може също да бъде кредитирана с създаването на универсални права по майчинство и безплатно хранене за всички бременни и кърмачки, универсално и безплатно училищно хранене и безплатно хранене за деца на възраст под шест години.

Но NFSA далеч не е перфектен. Той например не предоставя никакво облекчение на фермерите за издръжка в държава, която е видяла, че множество земеделски производители се самоубиват поради аграрните бедствия между 1996 и 2013 г. Не се занимава и с решаващите въпроси на поземлената реформа или укрепването на поминъка на селските райони.

Малко вероятно е недохранването да бъде намалено значително, освен ако Индия не се справи с липсата на вода и канализация и качествени здравни грижи, които са също толкова важни социални детерминанти за премахване на недохранването. Все пак най -малкото, което се очаква да постигне NFSA, е значително намаляване на глада и това само по себе си би било значително постижение.

В световен мащаб, както и в Индия, предизвикателството пред правото на храна е значително. Най -значимата бариера пред промяната е неспособността на правителствата да определят глобалната хранителна система като цяло и да решат проблема с нарастващия корпоративен контрол върху хранителните системи. Трябва също така да разработим по-устойчиви и агро-екологични начини на производство, които едновременно да смекчат въздействието на изменението на климата и да бъдат от полза за дребните земеделски стопани, които произвеждат близо 70% от храните в света.

Корпоративният контрол върху храната и последващото разпространение на некачествена нездравословна храна, популяризирана от супермаркетите, е широко признато като голям принос за глобалната епидемия от затлъстяване-друг и често недооценен аспект на недохранването.

Така че, когато правителствата започнат дипломатически конфликти, се питам: ще посрещнем ли предизвикателството на нулевия глад през следващите 15 години на целите за устойчиво развитие? Въпреки оптимизма ми, журито все още е отсъствало.

Бирадж Патнаик е главният съветник на комисарите на върховния съд на Индия по делото за правото на храна.

Food for Thought е месечна поредица, която събира идеи за постигане на целта за нулев глад от лидери от частния, публичния и благотворителния сектор.

Присъединете се към общността на професионалисти и експерти в областта на глобалното развитие. Станете член на GDPN за да получавате повече истории като тази директно във входящата си поща.


805 милиона души гладуват. Кой ще защити правото си на храна?

Докато в Ню Йорк тече първият кръг междуправителствени преговори за целите на устойчивото развитие, напомням за огромната борба с времето да се гарантира, че всяко човешко същество има качествена храна в достатъчно количество, за да задоволи нуждите си - право, заложено от Член 25 от Всеобщата декларация за правата на човека през 1948 г.

Despite the growing global acceptance of an individual’s right to adequate food and nutrition, and the obligation of the state to ensure that all its citizens are free from hunger, 805 million people around the world today are still chronically malnourished.

There has been progress. In 1996, countries set out a clear target to eradicate hunger at the World Food Summit and in 2004, the 162 member states of the United Nations Food and Agricultural Organisation adopted voluntary guidelines “to support the progressive realisation of the right to adequate food”.

Among those nations, Brazil led the way. President Lula’s ambitious Zero Hunger programme helped to establish the right to food as a constitutional right in 2010. Nicaragua, Bolivia and Ecuador were also at the forefront of legislating the right to food with similar laws and constitutional amendments. Across Latin America, change came out of successful campaigns led mostly by peasant farmers.

In India, however, it was the supreme court that pronounced the right to food as an integral part of the right to life. The right to food case and the efforts of the right to food campaign vocalised a consensus held among Indians that the second-fastest growing economy in the world could not continue to have the largest number of hungry people and malnourished children in the world.

The battle in the courts and the struggle on the streets led to the passage of the National Food Security Act (NFSA) in 2013, which has expanded the public distribution system of food grains to cover more than 820 million people. The NFSA can also be credited with creating universal maternity entitlements and a free meal for all pregnant and nursing mothers, universal and free school meals, and free meals for children under the age of six.

But the NFSA is not perfect far from it. It does not, for instance, provide any relief to subsistence farmers in a country that has seen scores of farmers commit suicide because of the agrarian distress between 1996 and 2013. Nor does it deal with the crucial issues of land reform or strengthening rural livelihoods.

Malnutrition is also unlikely to be significantly reduced unless India tackles the lack of water and sanitation, and quality health care, which are equally critical social determinants for eliminating malnutrition. Still, at the very least what the NFSA is expected to achieve is a significant reduction in hunger and that in itself would be a substantial accomplishment.

Globally, as in India, the challenge to the right to food is considerable. The most significant barrier to change is the inability of governments to fix the global food system as a whole and address the issue of growing corporate control over food systems. We must also develop more sustainable and agro-ecological ways of production that simultaneously mitigate the impact of climate change and benefit smallholder farmers who produce close to 70% of the world’s food.

The corporate control over food, and the consequent proliferation of low-quality junk food promoted by supermarkets, is widely acknowledged to be a large contributor to the global obesity epidemic – another and often under-appreciated aspect of malnutrition.

So as governments begin diplomatic wrangling, I ask myself: will we meet the zero hunger challenge over the next 15 years of the sustainable development goals? Despite my optimism, the jury is still out.

Biraj Patnaik is the principal adviser to the commissioners of the supreme court of India on the right to food case.

Food for Thought is a monthly series curating ideas on achieving the goal of zero hunger from leaders across the private, public and charity sectors.

Join the community of global development professionals and experts. Become a GDPN member to get more stories like this direct to your inbox.


805 million people go hungry. Who will uphold their right to food?

As the first round of intergovernmental negotiations on the sustainable development goals gets under way in New York, I am reminded of the immense struggle over time to ensure that every human being has quality food in sufficient quantity to meet their needs – a right laid out by Article 25 of the Universal Declaration of Human Rights back in 1948.

Despite the growing global acceptance of an individual’s right to adequate food and nutrition, and the obligation of the state to ensure that all its citizens are free from hunger, 805 million people around the world today are still chronically malnourished.

There has been progress. In 1996, countries set out a clear target to eradicate hunger at the World Food Summit and in 2004, the 162 member states of the United Nations Food and Agricultural Organisation adopted voluntary guidelines “to support the progressive realisation of the right to adequate food”.

Among those nations, Brazil led the way. President Lula’s ambitious Zero Hunger programme helped to establish the right to food as a constitutional right in 2010. Nicaragua, Bolivia and Ecuador were also at the forefront of legislating the right to food with similar laws and constitutional amendments. Across Latin America, change came out of successful campaigns led mostly by peasant farmers.

In India, however, it was the supreme court that pronounced the right to food as an integral part of the right to life. The right to food case and the efforts of the right to food campaign vocalised a consensus held among Indians that the second-fastest growing economy in the world could not continue to have the largest number of hungry people and malnourished children in the world.

The battle in the courts and the struggle on the streets led to the passage of the National Food Security Act (NFSA) in 2013, which has expanded the public distribution system of food grains to cover more than 820 million people. The NFSA can also be credited with creating universal maternity entitlements and a free meal for all pregnant and nursing mothers, universal and free school meals, and free meals for children under the age of six.

But the NFSA is not perfect far from it. It does not, for instance, provide any relief to subsistence farmers in a country that has seen scores of farmers commit suicide because of the agrarian distress between 1996 and 2013. Nor does it deal with the crucial issues of land reform or strengthening rural livelihoods.

Malnutrition is also unlikely to be significantly reduced unless India tackles the lack of water and sanitation, and quality health care, which are equally critical social determinants for eliminating malnutrition. Still, at the very least what the NFSA is expected to achieve is a significant reduction in hunger and that in itself would be a substantial accomplishment.

Globally, as in India, the challenge to the right to food is considerable. The most significant barrier to change is the inability of governments to fix the global food system as a whole and address the issue of growing corporate control over food systems. We must also develop more sustainable and agro-ecological ways of production that simultaneously mitigate the impact of climate change and benefit smallholder farmers who produce close to 70% of the world’s food.

The corporate control over food, and the consequent proliferation of low-quality junk food promoted by supermarkets, is widely acknowledged to be a large contributor to the global obesity epidemic – another and often under-appreciated aspect of malnutrition.

So as governments begin diplomatic wrangling, I ask myself: will we meet the zero hunger challenge over the next 15 years of the sustainable development goals? Despite my optimism, the jury is still out.

Biraj Patnaik is the principal adviser to the commissioners of the supreme court of India on the right to food case.

Food for Thought is a monthly series curating ideas on achieving the goal of zero hunger from leaders across the private, public and charity sectors.

Join the community of global development professionals and experts. Become a GDPN member to get more stories like this direct to your inbox.


805 million people go hungry. Who will uphold their right to food?

As the first round of intergovernmental negotiations on the sustainable development goals gets under way in New York, I am reminded of the immense struggle over time to ensure that every human being has quality food in sufficient quantity to meet their needs – a right laid out by Article 25 of the Universal Declaration of Human Rights back in 1948.

Despite the growing global acceptance of an individual’s right to adequate food and nutrition, and the obligation of the state to ensure that all its citizens are free from hunger, 805 million people around the world today are still chronically malnourished.

There has been progress. In 1996, countries set out a clear target to eradicate hunger at the World Food Summit and in 2004, the 162 member states of the United Nations Food and Agricultural Organisation adopted voluntary guidelines “to support the progressive realisation of the right to adequate food”.

Among those nations, Brazil led the way. President Lula’s ambitious Zero Hunger programme helped to establish the right to food as a constitutional right in 2010. Nicaragua, Bolivia and Ecuador were also at the forefront of legislating the right to food with similar laws and constitutional amendments. Across Latin America, change came out of successful campaigns led mostly by peasant farmers.

In India, however, it was the supreme court that pronounced the right to food as an integral part of the right to life. The right to food case and the efforts of the right to food campaign vocalised a consensus held among Indians that the second-fastest growing economy in the world could not continue to have the largest number of hungry people and malnourished children in the world.

The battle in the courts and the struggle on the streets led to the passage of the National Food Security Act (NFSA) in 2013, which has expanded the public distribution system of food grains to cover more than 820 million people. The NFSA can also be credited with creating universal maternity entitlements and a free meal for all pregnant and nursing mothers, universal and free school meals, and free meals for children under the age of six.

But the NFSA is not perfect far from it. It does not, for instance, provide any relief to subsistence farmers in a country that has seen scores of farmers commit suicide because of the agrarian distress between 1996 and 2013. Nor does it deal with the crucial issues of land reform or strengthening rural livelihoods.

Malnutrition is also unlikely to be significantly reduced unless India tackles the lack of water and sanitation, and quality health care, which are equally critical social determinants for eliminating malnutrition. Still, at the very least what the NFSA is expected to achieve is a significant reduction in hunger and that in itself would be a substantial accomplishment.

Globally, as in India, the challenge to the right to food is considerable. The most significant barrier to change is the inability of governments to fix the global food system as a whole and address the issue of growing corporate control over food systems. We must also develop more sustainable and agro-ecological ways of production that simultaneously mitigate the impact of climate change and benefit smallholder farmers who produce close to 70% of the world’s food.

The corporate control over food, and the consequent proliferation of low-quality junk food promoted by supermarkets, is widely acknowledged to be a large contributor to the global obesity epidemic – another and often under-appreciated aspect of malnutrition.

So as governments begin diplomatic wrangling, I ask myself: will we meet the zero hunger challenge over the next 15 years of the sustainable development goals? Despite my optimism, the jury is still out.

Biraj Patnaik is the principal adviser to the commissioners of the supreme court of India on the right to food case.

Food for Thought is a monthly series curating ideas on achieving the goal of zero hunger from leaders across the private, public and charity sectors.

Join the community of global development professionals and experts. Become a GDPN member to get more stories like this direct to your inbox.


Гледай видеото: Бразилия 1-2 СССР. Олимпийские игры 1988. Финал. (Януари 2022).