Нови рецепти

Изключването на правителството води до безплатна храна, но само за държавни служители

Изключването на правителството води до безплатна храна, но само за държавни служители

Готвачите раздават безплатна храна, но не само на всички

Ресторанти и готвачи в DC протестират срещу затварянето на правителството със специални храни и напитки за всички, освен за тези в конгреса.

Поради закриването на правителството по -рано тази седмица, има безброй съкращения, според Ройтерс. Но готвачи като Брайън Волтаджо и Хосе Андрес, включително и ресторанти Kramerbooks & Afterwords Café показват съчувствието си с щастливи часове и безплатна храна. Но тук е уловката: не е за всеки.

Както се съобщава от Huffington Post, Kramerbooks & Afterwords Café обяви в Twitter : „Правителство. затваряне: Цени за щастливи часове, до затваряне: $ 5 всички бири, железопътни напитки; домашно вино, само бар. (Членът на Конгреса плаща двойно.)

Готвачите Брайън Волтаджо и Хосе Андрес правят още една крачка напред. Както се съобщава от Хора, Ресторант на Волтаджо, Обхват, предлага безплатна пица със сирене с държавна карта. В Twitter той каза: „забравих да спомена ... членовете на конгреса не отговарят на условията, докато не си вземете събранието“.

В трите ресторанта на Андрес, Джалео, Оямел, и Зайтиня, макар че не е известно за колко дни, от 15:00 до 17:00 ч. те ще раздават безплатни сандвичи само за тези, които са „отпуснати“. В случая на Андрес той има лична причина да бъде малко раздразнен, тъй като надеждите му да стане американски гражданин сега малко се забавят.


Добър въпрос: Плащат ли членовете на Конгреса по време на изключването?

MINNEAPOLIS (WCCO) — Стотици хиляди федерални работници няма да получат заплата в обозримо бъдеще. Това накара много от вас да изпратят имейли, които искат да знаят: Плащат ли членовете на Конгреса по време на закриване на правителството?

„Надявах се те да не са платени при спирането“, каза Лари Лозински от Ричфийлд. „Надявах се, че това ще им помогне да се мотивират да говорят помежду си.“

Всички 435 членове на Камарата и 100 сенатори получават заплащане чрез спиране.

“ Плащането им е записано в закона ", каза професорът по политически науки от Университета в Минесота Катрин Пиърсън. „Членовете на Конгреса получават заплати по време на спиране, тъй като заплащането им не е предмет на процеса на годишни бюджетни кредити.“

Именно тези дванадесет законопроекта за бюджетни кредити, които Конгресът все още не е приел, финансират заплатите на всички други федерални работници, включително служители на Конгреса.

Но годишните заплати на членовете от 174 000 долара идват от различен фонд. Председателят на Камарата прави повече на 223 500 долара годишно.

„Идеята е, че членовете на Конгреса не определят собствената си заплата“, каза Пиърсън. „Законът е създаден, за да защити обществеността от превишаване на Конгреса, като членовете гласуват сами повишения на заплатите, докато са на поста.“

В допълнение към закона за заплатите на Конгреса, 27 -та поправка не позволява на членовете да правят каквито и да било промени на заплатите на тази сесия. 27 -та поправка специално предотвратява всякакви промени в заплатите до началото на нов мандат.

Що се отнася до служителите в Конгреса, тези, които се считат за съществени, сега работят без заплащане. Те ще получат обратно заплащане, когато спирането приключи. Що се отнася до други федерални работници или служители, които са били освободени, не е ясно дали те ще получат обратно заплащане. Когато правителството прекрати дейността си през 1995-1996 г. за общо 28 дни, тези отпуснати работници наистина получиха обратно заплащане.

WCCO-TV попита делегацията на Конгреса на Минесота за това какво ще правят с техните заплати по време на спирането.

Сенаторът Ейми Клобучар (D) каза, че ще дари на Фондацията за националните здравни институти.

Сенатор Ал Франкен (D) заяви, че ще дари на „благотворителна организация, която помага на хора, засегнати от спирането“.

Представителят Тим ​​Уолц (D-1-ви район) заяви, че ще дари за хранителния рафт ECHO на Mankato и регионалната хранителна банка на Chanchester One на Рочестър.

Републиканският представител Джон Клайн (R-2-ри район) поиска да му бъде удържано възнаграждението.

Представителят Ерик Полсен (R-3-ти район) каза, че ще поиска да бъде удържано заплащане.

Представителят Бети МакКолъм (D-4-ти район) не отговори на обажданията.

Представителят Кийт Елисън (D – 5 -ти район) заяви, че ще продължи да плаща. В изявление той пише: „Ако връщането на заплатите би помогнало на освободените работници, щях да намеря начин да оцелея без заплащане, но разбира се, това не спечели ’t. Това ще позволи само гласуването на чиста продължаваща резолюция. Фокусът върху заплащането в Конгреса е опит да се отвлече вниманието от въпроса. "

Представителят Микеле Бахман (R – 6 -ти район) каза, че ще поиска да бъде удържано заплащане.

Представителят Колин Питърсън (D – 7 -ми район) не отговори на обажданията.

Репутацията Рик Нолан (D – 8 -ми район) заяви, че ще дари част за благотворителност.


Талони за храна (SNAP хранителни предимства)

Програмата за допълнителна помощ при хранене (SNAP) е федерална програма за хранене. Известни по -рано като „печати за храна“, & quot SNAP ползите могат да ви помогнат да разтегнете бюджета си за храна, ако имате ниски доходи.

Научете за видовете храни, които можете да закупите с предимствата на SNAP

Ако вие и rsquore отговаряте на условията, можете да закупите храна, като използвате обезщетения, които ви се издават месечно. Можете да използвате вашите предимства за SNAP, за да купувате разнообразни храни за вашето домакинство, включително:

Разберете дали отговаряте на условията за SNAP

За да определите дали отговаряте на условията за SNAP обезщетения, трябва да отговаряте на определени изисквания. Държавите имат ограничения на доходите за получатели на SNAP. Те също могат да вземат предвид вашите ресурси, като пари в банката, за да решат дали отговаряте на условията за SNAP.

Кандидатствайте за предимства на SNAP

Използвайте онлайн картата, за да кандидатствате за SNAP и да намерите вашите държавни и местни офиси и телефонни номера. Можете също да кандидатствате лично във вашия държавен или местен офис.

Как работят вашите SNAP ползи

Вашата държава ще издава обезщетения всеки месец на пластмасова електронна карта за трансфер на обезщетения (EBT). Подобно на кредитна или дебитна карта, можете да използвате вашата EBT карта за закупуване на подходящи хранителни продукти. Трябва да ги купите от:

В някои щати има създадени уебсайтове за управление на вашите обезщетения. Ако държавата ви няма уебсайт за управление на EBT, можете да се свържете с държавния си SNAP офис, за да проверите вашите предимства.

Подайте жалба относно SNAP

Независимо дали в момента получавате предимства за SNAP или сте в процес на кандидатстване, можете да подадете жалба, като използвате следните ресурси:

Подайте жалба онлайн или по телефона за търговец на дребно на SNAP. Ще трябва да посочите името и местоположението на магазина. Може да останете анонимни, ако решите.

Свържете се с вашата държавна гореща линия за измами с SNAP или уебсайт, ако подозирате измама или злоупотреба с програмата SNAP.

Научете как да подадете жалба, ако смятате, че сте имали дискриминация в програмата SNAP поради:

SNAP информация за търговци на дребно

Научете как да работите със SNAP, ако сте търговец на дребно или ако управлявате фермерски пазар.


Последните новини

Губернаторът Ламонт предоставя актуализация на усилията за реагиране на коронавирус в Кънектикът

Губернаторът Ламонт: Департаментът по обществено здраве на Кънектикът публикува Ръководство за изменените държавни политики за маски

Губернаторът Ламонт обявява актуализирани протоколи за маски в Кънектикът от 19 май

Губернаторът Ламонт казва, че четирите повишения на кредитния рейтинг на Кънектикът признават значителна промяна в укрепването на бюджетните практики на държавата

Губернаторът Ламонт обявява, че 12-15-годишните в Кънектикът могат да получат ваксината на Pfizer срещу COVID-19

  • САЩ ПЪЛНИ
  • Кънектикът ПЪЛЕН

Неотдавнашното спиране на правителството на САЩ

Преди 1980 г. има недостиг на финансиране, но те рядко водят до спиране. Агенциите приеха, че Конгресът е предназначен за тях да продължат да работят, затова го направиха. Но главният прокурор на САЩ Бенджамин Р. Цивилети издаде две становища, които изискват от ръководителите на агенции да преустановят дейността си, докато Конгресът не отпусне средствата. Само основните функции или агенции, които разполагаха със средства, можеха да продължат.

Най-продължителното спиране продължи 35 дни от 21 декември 2018 г. до 25 януари 2019 г. 16-дневното спиране започна на 1 октомври 2013 г. Две кратки изключвания настъпиха през януари и февруари 2018 г.

Правителството започна годината с изключване, започнало през 2018 г. То продължи до 25 януари 2019 г.

Първото изключване за годината започна в петък, 19 януари 2018 г., когато правителството затвори почти три дни. Сенатът на САЩ не успя да приеме продължаваща резолюция за удължаване на разходите до 16 февруари 2018 г. Резолюцията беше спирателна мярка за спечелване на време за приемане на бюджета за фискалната 2018 година.

На 22 януари Конгресът прекрати спирането. Той прие продължителна резолюция, която изтече в полунощ на 8 февруари 2018 г.

На сутринта на 9 февруари правителството отново се закри, този път само за няколко часа, докато президентът и Конгресът не успеят да приемат още една продължаваща резолюция.

Третото спиране започна на 22 декември 2018 г. Продължи 34 дни, до 25 януари 2019 г. Това забави 18 милиарда долара дискреционни разходи. Той намали икономическата продукция с 11 млрд. Долара: 3 млрд. Долара през четвъртото тримесечие на 2018 г. и 8 млрд. Долара през първото тримесечие на 2019 г.

Спирането продължи от 1 до 17 октомври 2013 г. Около 850 000 служители, или 40% от федералната гражданска работна сила, бяха освободени. Намалените държавни разходи намалиха БВП с 0,3%.

Републиканците използваха спирането, за да се опитат да спрат стартирането на Obamacare. Контролираната от републиканците Камара представи постоянна резолюция, която нямаше средства за прилагане на Закона за достъпни грижи от 2010 г. Сенатът отхвърли законопроекта и изпрати обратно един, който финансира програмата. Камарата на представителите пренебрегна този законопроект. Това изпрати обратно, което забави прилагането на Obamacare. Сенатът игнорира този законопроект и правителството затвори.

По ирония на съдбата, спирането не спря разпространението на Obamacare. Голяма част от неговото финансиране е част от задължителния бюджет, точно както социалното осигуряване и Medicare. Министерството на здравеопазването и човешките услуги вече беше изпратило необходимите средства за стартиране на здравноосигурителните борси.

Администрацията на Обама съобщи, че спирането забави икономическия растеж с 0,2% до 0,6%. Това също струва 120 000 работни места. Около 850 000 федерални служители бяха освобождавани всеки ден.

Правителството затваря два пъти: от 13 ноември до 19 ноември 1995 г. и от 15 декември 1995 г. до 6 януари 1996 г. При първото спиране на работа бяха освободени 825 000 федерални служители. По време на второто спиране бяха освободени 284 000 федерални служители. При второто спиране бяха освободени по -малко работници, защото Конгресът прие някои законопроекти за бюджетни кредити. Други работници бяха повикани без заплащане, тъй като позициите бяха прекласифицирани като критични.

Двете спирания струват 1,4 милиарда долара, според Службата за управление и бюджет. Това днес струва 2,4 милиарда долара. Освен това 480 000 служители на спешна помощ, включително пазачи от затвора, медицински персонал и агенти на ФБР, са работили без заплащане. Най -малко 170 000 ветерани са пропуснали месечните си помощи за образование. Задържани са над 200 000 заявления за паспорт. Повече от 7 милиона посещения на Националния парк и 2 милиона посещения на музеи бяха предотвратени.


Правителственото изключване и нашето общество за разрешения

Федералният закон изисква работодателите да проверяват статуса на гражданство на всеки, когото наемат, за да се уверят, че на нови служители е разрешено да работят в Съединените щати. За да улесни процеса, Министерството на вътрешната сигурност предлага E-Verify, безплатна онлайн услуга, която проверява кръстосано информацията от формулярите за заетост в администрацията за социално осигуряване и от други държавни записи. Някои щати (и федерални указания за изпълнители) изискват от работодателите да използват E-Verify, за да проверят правния статус на потенциалните служители.

Но електронното потвърждаване е станало „недостъпно“ поради закриването на правителството. Сайтът заявява, че по време на спирането работодателите трябва да се уверят, че познатите формуляри I-9 все още са попълнени според изискванията, но проверките и крайните срокове на E-Verify се преустановяват, докато спирането приключи. Независимо от това, DHS няма контрол върху прилагането на държавните закони за наемане, което прави частните работодатели нерешителни при наемането.

Някои (особено либертарианците) може да се вълнуват от спирането на инвазивните, бюрократични функции на нашето федерално правителство. Но закриването на правителството не анулира хилядите федерални закони и разпоредби, които вече са вписани. Това може да направи прилагането им още по -разпръснато и непредсказуемо, отколкото вече са били, но те все още са там. В общество, където правителството изисква да търсим разрешение от тях да извършват търговски действия, неспособността на бизнеса да се съобразява с това е добра демонстрация на опасностите от прекалено много бюрокрация и регулация.

Миналата седмица крафт пивоварите станаха деца на плаката на това последствие. Асошиейтед прес отбеляза на 9 октомври, че закриването на Бюрото за данъци и търговия с алкохол и тютюн, част от Министерството на финансите, е спирало развитието на нови малки пивоварни. Бюрото одобрява пивоварни, рецепти и етикети, или поне го е направило до спирането:

Майк Бренър се опитва да открие занаятчийска пивоварна в Милуоки до декември. Молбата му за включване на дегустационна зала сега е задържана, както и плановете му да подаде документи за четири етикета през следващите няколко седмици. Той очаква да губи около 8000 долара за всеки месец отварянето му се забавя.

„Мечтата ми, която се прави шест години, е да отворя тази пивоварна“, каза Бренър. "Работих толкова усилено и намирам всички тези страхотни инвеститори. И сега не мога да започна, защото хората се борят за това или онова във Вашингтон. … Това е нещо, с което хората не се забъркват. Дори в лоша икономика хората пият бира. "

Кредит: Ерик в DUB / Foter / CC BY

В северозападната част на Тихия океан спирането може да съсипе сезона на риболова на кралски раци. Раците, разбира се, все още ще бъдат там, но рибарите не могат да получат разрешение от правителството да ги хванат. От KIRO TV в Сиатъл на 5 октомври:

Капитан Мур Дай от риболовния кораб на Western Mariner каза, че екипажът му се готви да напусне терминала на рибаря в Сиатъл. В събота сутринта екипажът му работи върху товаренето на десетки тенджери на лодката.

"Сезонът на кралските раци е като Super Bowl за риболов на раци. Той е кратък, това е много пари, наистина бързо", каза Дай.

Но с възможното забавяне в началото на сезона възникват предизвикателства, когато се опитваме да спазим конкретни срокове за пратки до Япония, най -големия купувач.

"Това ще повиши цената повече, за да го хванем. Тъй като трябва да седим наоколо с работещи двигатели, момчетата седят на празен ход, така че може да се добави", каза той.

Правителството е толкова замесено в живота ни, че дори основната търговия - просто наемането на хора - е застрашена от политически джокер. Демократичният сенатор Хари Рийд атакува републиканците като „анархисти“ за това, че са довели до спирането. Нищо не може да бъде по -далеч от анархията от рибарските лодки, които седят бездействащи и чакат държавен служител да даде разрешение на моряците да работят. И все пак, общият отговор е гняв от закриването на правителството, а не гняв от това, че трябва да прескочите толкова много обръчи на първо място. Дори преди спирането, ще са необходими месеци, когато Бюрото за данъци и търговия с алкохол и тютюн одобри разрешителните за занаятчийските пивоварни.

Разбира се, ако рибарите на раци се опитат да работят както обикновено, те несъмнено биха установили, че правителствените части, които прилагат разпоредбите, все още работят. Федералните служители с възможност за наказване все още са на работа.

Такъв е често случаят, когато общинските власти също са изправени пред съкращения. Гражданите може да открият, че може да отнеме месеци, за да се ориентира в държавната бюрокрация, а работниците сочат с пръст съкращенията на персонала. Но не успейте да прескочите обръчите, както са се опитали малките предприятия в нефункционалния Детройт, а бюрократите и органите на реда ще дойдат да го затворят.

Правителството умело се е направило невъзможно да живее без него, тъй като служителите са направили незаконно почти всяка търговия да се извършва без неговата обширна структура на разрешения. Крайната последица от такава широка държавна намеса във всички аспекти на икономиката подсилва идеята, че не можем да изключим или съкратим правителството, защото регулаторните структури и закони все още съществуват.


Как програмата за закуска на Черните пантери вдъхнови и заплаши правителството

През 1969 г. група деца седнаха на безплатна закуска преди училище. В менюто: шоколадово мляко, яйца, месо, зърнени храни и пресни портокали. Сцената нямаше да е на място в училищното кафене тези дни, но федералното правителство не осигуряваше храната. Вместо това закуската беше сервирана благодарение на партията на Черната пантера.

По онова време войнствената черна националистическа партия беше очернена в медиите и се страхуваше от онези, които бяха уплашени от посланието си за Black Power и ангажимента си да сложи край на полицейската жестокост и подчиняването на чернокожите американци. Но за учениците, които закусваха, политиката на Черните пантери беше#по -малко интересна от храната, която предлагаха.

“ Децата, много от които никога не са закусвали преди пантерите да започнат програмата си, ” на Sun Reporterнаписа, ȁМислете, че пантерите са ‘groovy ’ и ‘ много хубави ’, че правите това за тях. ”

Програмата може да е била страхотна, но целта й е била да подхрани революцията, като насърчи оцеляването на черните хора. От 1969 г. до началото на 70 -те години на миналия век, Програмата „Безплатна закуска за училищни деца“ на Черните пантери хранеше десетки хиляди гладни деца. Това беше само един аспект от множество социални програми, създадени от партията, и спомогна за допринасянето за съществуването на федерални програми за безплатна закуска днес.

Брад Джоунс, член на Организацията на черните пантери на Филаделфия, помага да се сервира закуска на младежи. (Кредит: Bill Ingraham/AP Photo)

Когато основателите на партията „Черна пантера“ Хюи П. Нютон и Боби Сийл основават партията през 1966 г., целта им е да сложат край на полицейската жестокост в Оукланд. Но фракция от Движението за граждански права, водена от члена на SNCC Стоукли Кармайкъл, започна да призовава за издигане и самоопределение на афро-американците и скоро Black Power стана част от тяхната платформа.

Първоначално партията на Черната пантера организира предимно квартални полицейски патрули, които се възползват от законите за отворено носене, но с течение на времето мандатът й се разширява и включва социални програми.

Безплатната закуска за ученици беше една от най -ефективните. Тя започва през януари 1969 г. в епископска църква в Оукланд и в рамките на седмици преминава от хранене на шепа деца до стотици. Програмата беше проста: членове на партията и доброволци отидоха в местните магазини за хранителни стоки, за да искат дарения, консултираха се с диетолози относно здравословните възможности за закуска за деца и приготвяха и сервираха храната безплатно.

Училищните служители незабавно съобщиха за резултатите при деца, които закусваха безплатно преди училище. “ Директорът на училището слезе и ни каза колко различни са децата, каза по -късно Рут Бекфорд, енориашка, която помогна с програмата. “Те не бяха заспали в час, не плачеха със стомашни спазми. ”

Скоро програмата беше възприета от партийни застави в цялата страна. В своя пик партията на Черната пантера хранеше хиляди деца на ден в поне 45 програми. (Храната не беше единствената част от социалните програми на BPP, които те разшириха, за да обхванат всичко - от безплатни медицински клиники до услуги на линейка в общността и юридически клиники.)

Бил Уитфийлд, член на главата на Черната пантера в Канзас Сити, сервира безплатна закуска на децата преди да тръгнат на училище. (Кредит: William P. Straeter/AP Photo)

За партията това беше възможност да се противопостави на все по -негативния им имидж в общественото съзнание и##x2014имидж на сплашващи афроидирани чернокожи мъже, държащи оръжия, като същевременно отговори на критична нужда от общността. Искам да кажа, че никой не може да спори с безплатни зърна, - каза режисьорът Роджър Гюнвеър Смит в История на Хюи П. Нютон, филм от 2001 г., в който той изобразява Нютон.

Безплатната храна изглеждаше сравнително безобидна, но не и на шефа на ФБР Дж. Едгар Хувър, който отврати партията на Черната пантера и обяви война срещу тях през 1969 г. Той нарече програмата потенциално най -голямата заплаха за усилията на властите да неутрализират BPP и да унищожат. какво означава, ” и даде карт бланш на органите на реда, за да го унищожат.

Резултатите бяха бързи и опустошителни. Агенти на ФБР ходели от врата до врата в градове като Ричмънд, Вирджиния, казвайки на родителите, че членовете на BPP ще учат децата си на расизъм. В Сан Франциско, пише историкът Франциска Майстер, на родителите е било казано, че храната е заразена с венерически болестни места в Оукланд, а Балтимор е бил нападнат от офицери, които тормозят членовете на BPP пред ужасени деца, а участващите деца са снимани от полицията в Чикаго.

“Снощи преди това [първата програма за закуска в Чикаго] трябваше да бъде отворена, ” жена Пантера каза на историка Ник Хейнан, “ Чикагската полиция нахлу в църквата и намачка цялата храна и уринира по нея. & #x201D

В крайна сметка тези и други усилия за унищожаване на Черните пантери разбиха програмата. В крайна сметка обаче публичната видимост на програмите за закуска „Пантери“ оказва натиск върху политическите лидери да хранят децата преди училище. Резултатът от това, че хиляди американски деца са свикнали с безплатна закуска, каза бившият член на партията Норма Амур Мтуме пред  Ядещ, ако правителството разшири собствените си програми за училищно хранене.

Въпреки че USDA е пилотирало усилията за безплатна закуска от средата на 60 -те години на миналия век, програмата стартира едва в началото на 70 -те години на миналия век, точно по времето, когато програмите на Черните пантери бяха демонтирани. През 1975 г. Програмата за училищна закуска бе разрешена за постоянно. Днес тя помага на##xA0 да нахрани над 14,57 милиона деца преди училище —и без радикалните действия на Черните пантери може и никога да не се е случило.


Въпроси и отговори: Всичко, което трябва да знаете за спирането на правителството

Новата финансова година (ФГ) ще започне на 1 октомври 2020 г. и досега Конгресът не е приел нито един от 12 -те бюджетни кредита, определящи дискреционни нива на разходи. Законодателите имат срок до полунощ на последния ден от финансовата година - 30 септември - да приемат законодателство за финансиране на програмите, обхванати от процеса на отпускане на бюджетни кредити, или правителството ще затвори. Вероятно ще бъде разгледана продължаваща резолюция (CR), която да позволи на законодателите повече време да завършат работата по сметките за разходи. Затварянето през 2021 г. ще засегне всички федерални дейности, обхванати от дискреционни бюджетни кредити, за разлика от последното спиране на финансовата 2019 г., започнало в края на 2018 г. и удължено в началото на 2019 г., което засегна ведомствата и агенциите, обхванати от седемте бюджетни кредита, които Конгресът все още не беше изпълнил. постановен.

Какво е закриване на правителството?

Много федерални правителствени агенции и програми разчитат на годишни бюджетни кредити, приети от Конгреса. Всяка година трябва да се приеме Конгресът и президентът да подпише бюджетно законодателство за следващата финансова година, състоящо се от 12 сметки за бюджетни кредити, по един за всяка подкомисия за бюджетни кредити. Конгресът все още не е приел нито един от 12 -те законопроекта за 2021 ФГ, които съставляват дискреционния бюджет за разходи. При „спиране“ федералните агенции трябва да прекратят всички несъществени дискреционни функции, докато не бъде прието и подписано ново законодателство за финансиране. Основните услуги продължават да функционират, както и програмите за задължителни разходи.

Какви услуги са засегнати при спиране и как?

Всяка федерална агенция разработва свой собствен план за спиране, следвайки указанията, публикувани при предишните спирки и координирани от Службата за управление и бюджет (OMB). Планът определя кои държавни дейности не могат да продължат, докато бюджетните кредити не бъдат възстановени, което изисква отпускане и спиране на много дейности на агенции. Основните услуги - много от които са свързани с обществената безопасност - продължават да функционират, като плащанията покриват всички задължения, направени само при влизане на бюджетните кредити. При предишните спирки граничната охрана, болничната медицинска помощ, контролът на въздушното движение, правоприлагането и поддръжката на електропреносната мрежа бяха сред услугите, класифицирани като основни, докато някои законодателни и съдебни служители също бяха до голяма степен защитени. Задължителните разходи, които не подлежат на годишни бюджетни кредити, като например за социално осигуряване, Medicare и Medicaid, също продължават. Други примери за дейности, които продължават, са тези, финансирани от постоянни потребителски такси, които не подлежат на бюджетни кредити, като например имиграционни услуги, финансирани от такси за виза.

Въпреки че много програми са освободени, обществеността все още е вероятно да усети въздействието на спирането по няколко начина. Например при пълно изключване:

  • Социално осигуряване и медицинска помощ: Изпращат се чекове, но проверката на обезщетенията, както и издаването на карта, ще спрат. Макар че е малко вероятно това да се случи отново, по време на спирането през 1995-1996 г. над 10 000 кандидати за Medicare временно бяха отхвърлени всеки ден след спирането.
  • Инспекция на околната среда и храните: През 2013 г. Агенцията за опазване на околната среда (EPA) спря инспекциите на 1200 различни обекта, включващи опасни отпадъци, питейна вода и химически съоръжения, а Администрацията по храните и лекарствата (FDA) забави почти 900 инспекции. По време на спирането през 2018-2019 г., FDA възстанови някои инспекции на храните няколко седмици след изтичането на финансирането за продукти, които се считат за високорискови.
  • Национални паркове: По време на спирането през 2013 г. Националната служба за паркове отклони милиони посетители в повече от 400 паркове, национални паметници и други обекти. Службата на Националния парк изчислява, че спирането доведе до над 500 милиона долара загубени посетители, които харчат в цялата страна. Много паркове останаха отворени по време на спирането през 2018-2019 г., въпреки че не бяха предоставени услуги за посетители и бяха съобщени щети и натрупване на боклук на много обекти в цялата страна.
  • Въздушно пътуване: По време на затварянето през 2018-2019 г. въздушното пътуване беше затруднено в резултат на контрольорите на въздушното движение и агентите на администрацията по сигурността на транспорта (TSA), работещи без заплащане. Пътуващите бяха изправени пред по -дълги линии, тъй като някои агенти на TSA не се явяваха на работа и контролно -пропускателните пунктове за сигурност бяха затворени, докато отсъствието на 10 ръководители на полети временно спря пътуването на летище LaGuardia и предизвика закъснения на няколко големи летища.
  • Здраве и човешки услуги: Националните здравни институти (NIH) ще бъдат възпрепятствани да приемат нови пациенти или да обработват молби за безвъзмездни средства. През 2013 г. държавите бяха принудени да авансират парите за програми за отпускане на безвъзмездни средства, като Временна помощ за нуждаещи се семейства (TANF, понякога описвана като „парични помощи“).
  • Служба за вътрешни приходи (IRS): В случай на спиране, IRS няма да може да предостави обичайната си услуга за проверка на доходите и номерата на социалното осигуряване. През 2013 г. изоставането от 1,2 милиона такива искания забави одобрението на ипотечни и други заеми и милиарди долари за възстановяване на данъци също бяха забавени. Най-малко 26 000 служители на IRS бяха освободени на работа по време на затварянето през 2018-2019 г. в подготовка за данъчния сезон, но 14 000 не се появиха на работа без заплащане.
  • Допълнителна програма за подпомагане на храненето (SNAP): Въпреки че финансирането по програмата SNAP е задължително, възможността за изпращане на обезщетения за „талони за храна“ може да бъде засегната от спирането, тъй като продължаващите резолюции обикновено упълномощават само Министерството на земеделието (USDA) да изпраща обезщетения за 30 дни след спирането започва. По време на затварянето през 2018-2019 г. USDA изплати обезщетенията за SNAP през февруари в началото на 20 януари, точно преди 30-дневния прозорец да приключи, но нямаше да може да изплати обезщетенията през март, ако спирането продължи. Освен това, по време на всяко изключване, магазините не могат да подновят лицензите си за електронна трансферна полза (EBT), така че тези, чиито лицензи изтичат, няма да могат да приемат предимствата на SNAP по време на спиране.

Подготвя ли се правителството за спиране?

OMB поддържа списък с различните планове за извънредни ситуации, които федералните агенции ще следват по време на спиране. Повечето са актуализирани през последните две години, но някои не са актуализирани от предишната заплаха за спиране в края на 2015 г.

Как биха били засегнати федералните служители?

Пълното спиране ще бъде по -широко от частичното спиране, започнало през декември 2018 г., когато Конгресът прие 5 от 12 -те законопроекта за бюджетни кредити. Пълното спиране вероятно ще бъде подобно на последните през 2013 г. и началото на 2018 г., когато бяха освободени приблизително 850 000 от 2,1 милиона не-пощенски федерални служители. През 2013 г. повечето от 350 000 цивилни служители в Министерството на отбраната бяха призовани на работа в рамките на една седмица. Наетите служители нямат право да работят и не получават заплати, но им се гарантира обратно изплащане поради законодателството, прието през януари 2019 г. Федералните изпълнители исторически не са получавали обратно заплащане.

В началото на частичното спиране на периода 2018-2019 г., около 380 000 служители бяха освободени, по-малък брой от обикновено, тъй като големи федерални работодатели като Министерството на ветераните и Министерството на отбраната вече бяха финансирани. Други 420 000 служители съобщиха, че работят, но не са получили заплата, докато прекратяването на работата не приключи. Тъй като спирането през 2018-2019 г. продължи, отделите и агенциите, като IRS и Държавния департамент, припомниха нарастващ брой служители.

Как и защо задължителните програми продължават по време на изключване?

Докато дискреционните разходи трябва да се присвояват всяка година, задължителните разходи са разрешени или за многогодишни периоди, или за постоянно. По този начин задължителните разходи обикновено продължават по време на спиране. Въпреки това, някои услуги, свързани със задължителни програми, могат да бъдат намалени, ако има дискреционен компонент за тяхното финансиране. Например по време на спирането през 1996 г. и спирането през 2013 г. проверките за социално осигуряване продължават да излизат. Персоналът, който се занимаваше с нови записвания и други услуги, като промяна на адреси или обработване на заявки за нови карти за социално осигуряване, първоначално беше освободен през 1996 г. През 2013 г. някои дейности бяха прекратени, включително проверка на обезщетенията и предоставяне на нови и заместващи карти, но обработка на приложения за обезщетения или промени в адресите продължават. По време на спирането през 2018-2019 г. Министерството на земеделието трябваше да разчита на специален орган, включен в предишната CR, за да им позволи да продължат да издават обезщетения за SNAP.

Колко пъти правителството се закриваше?

След като Конгресът въведе съвременния бюджетен процес през 1976 г., имаше 20 „недостига на финансиране“, включително спирането през 2018-2019 г. и това през януари 2018 г., когато средствата не бяха отпуснати поне за един ден. (Часовото изтичане на бюджетните кредити през февруари 2018 г., въпреки че понякога се характеризира като спиране, не доведе до отпуска на федералните служители.) Въпреки това, преди 1980 г. правителството не прекрати, а по-скоро продължи нормалните операции чрез шест недостига на финансиране. От 1981 г. са настъпили 10 недостига на финансиране от три дни или по -малко, най -вече през уикенд, когато правителствените операции са били засегнати минимално.

Вече има четири „истински“ спиране, при които операциите са засегнати за повече от един работен ден. The first two happened in the winter of 1995-1996 when President Bill Clinton and the Republican Congress were unable to agree on spending levels and the government shut down twice, for a total of 26 days. The third was in 2013 when a House and Senate standoff over funding for the Affordable Care Act (ACA) resulted in a 16-day shutdown. The fourth shutdown, starting in December 2018 and continuing into January 2019, centered on a dispute over border wall funding and was the longest-lasting shutdown at 35 days.

Does a government shutdown save money?

While estimates vary widely, evidence suggests that shutdowns tend to cost, not save, money for a number of reasons. For one, putting contingency plans in place has a real cost. In addition, many user fees and other charges are not collected during a shutdown, and federal contractors sometimes include premiums in their bids to account for uncertainty in being paid. While many federal employees are forced to be idle during a shutdown, they have historically received and are now guaranteed back pay, negating much of those potential savings. OMB official estimates of the 2013 government shutdown found that $2.5 billion of pay and benefits was paid to furloughed employees for hours not worked during the shutdown, as well as roughly $10 million of penalty interest payments and lost fee collections.

Shutdowns also carry a cost to the economy. The Congressional Budget Office (CBO) estimated that the 2018-2019 shutdown reduced Gross Domestic Product (GDP) by a total of $11 billion, including $3 billion that will never be recovered. On top of that effect, CBO notes that longer shutdowns negatively affect private-sector investment and hiring decisions as businesses cannot obtain federal permits and certifications, or access federal loans. A 2019 Senate report found that the three government shutdowns in 2013, 2018, and 2019 cost taxpayers nearly $4 billion.

How can Congress avoid a shutdown?

There are essentially two ways to avoid a government shutdown – by passing appropriations or a continuing resolution (see question on “What is a Continuing Resolution?”). Theoretically, the House and Senate Appropriations committees are supposed to pass 12 different appropriations bills that are broken up by subject area and based on funding levels allocated in a budget resolution. Often, these bills are combined into larger “omnibus” or “minibus” legislation.

To avoid a shutdown, Congress would need to pass all 12 appropriations bills through both chambers and get them signed by the President before October 1. This could be done by enacting each bill individually or by packaging them together through an omnibus or minibus. Congress is likely to soon consider a continuing resolution that would extend current funding levels for a specified amount of time into FY 2021. For more about the status of specific appropriations bills, see Appropriations Watch: FY 2021.

What is a Continuing Resolution (CR)?

A continuing resolution temporarily funds the government in the absence of full appropriations bills, often by continuing funding levels from the prior year. Traditionally, CRs have been used to give lawmakers a short period of time to complete their work on remaining appropriations bills while keeping the government open. CRs sometimes apply to only a few categories of spending, but they can also be used to fund all discretionary functions and can be used for an entire year.

CRs differ from normal appropriations bills in that they often “continue” funding allocations from previous bills at the prior year’s rate or through a formula based on the prior year’s rate. Even when overall funding levels have differed, lawmakers have often simply scaled up all accounts by a percent change in spending rather than making individual decisions on spending accounts. However, CRs often do include certain “anomalies,” where specific items are increased or decreased to work around some problems that would occur from continuing the previous year’s policies, or “policy riders,” where certain funding restrictions are specified in order to dictate policy. Colloquially, a “clean CR” does not contain policy riders or politically motivated changes to funding levels.

How often does Congress pass CRs?

Congress frequently passes CRs when lawmakers are unable to agree on appropriations before a deadline, and occasionally multiple CRs are necessary to fund the government for an entire fiscal year. Congress also sometimes relies on CRs during presidential transition years. In FY 2001, for example, a series of intense congressional negotiations leading up to the 2000 election led to a series of 10 one-day CRs. In total, Congress funded the first three months of that fiscal year with 21 continuing resolutions.

Not surprisingly, CRs have been quite prevalent recently and were used to fund the government entirely in FY 2011, when eight CRs were passed, and in FY 2013, when two CRs were passed. In fiscal years 2012, 2014, 2015, 2016, and 2020, CRs were used to fund the government for roughly a quarter of each year. FY 2017 funding negotiations necessitated three CRs before the passage of an omnibus appropriations bill in May 2017, and FY 2018 negotiations required five CRs before the passage of an omnibus in March 2018. In FY 2019, a CR was used for seven of the 12 appropriations bills for more than one-third of the year before the enactment of an omnibus in February 2019, while the remaining five appropriations bills were funded before the fiscal year began. The most recent year when a full-year appropriations bill passed before the fiscal year began and no CRs were necessary was FY 1997.

What are the disadvantages of using CRs?

Continuing resolutions have several negative implications for the budget’s overall efficiency. CRs usually continue funding at the past year’s level without any regard for changing policy needs or the value of each program within an agency. Using a continuing resolution wastes hundreds of hours of careful consideration and program evaluation incorporated into each agency’s budget submission. For instance, the President’s annual budget proposes a list of eliminations and reductions of programs that are duplicative or ineffective a continuing resolution will continue to fund these unwanted programs. Finally, the use of continuing resolutions disrupts activities within agencies, makes it difficult to plan or start future projects, and costs staff time to revise work plans every time the budget changes.

How is Congress addressing funding?

Although Congress has not yet enacted any appropriations bills, the House has passed 10 out of 12 appropriations bills. The Senate has not yet taken any action on appropriations for FY 2021. The House and Senate would have to agree on and pass the same versions of the bills before they are presented to the President for his signature. Congress is expected to consider a continuing resolution that would extend funding, largely at current levels, to allow more time to complete appropriations. For more about the status of specific appropriations bills, see Appropriations Watch: FY 2021.

How does a shutdown differ from a default?

In a shutdown, the federal government temporarily stops paying employees and contractors who perform government services, whereas in a default the list of parties not paid is much broader. In a default, the government exceeds the statutory debt limit and is unable to pay some of its creditors (or other obligations). Without enough money to pay its bills, all of the federal government’s payments are at risk — including all government spending, mandatory payments, interest on our debts, and payments to U.S. bondholders. While a government shutdown would be disruptive, a government default could be disastrous. For more on a default, see our Q&A: Everything You Should Know About the Debt Ceiling.)

How does a shutdown differ from “sequestration” or “sequester”?

A government shutdown closes down non-essential government operations due to a lack of funding, whereas a sequester or sequestration is shorthand for the reductions in discretionary spending caps in place that constrain the total amount of funding for annually appropriated programs.

The first example of sequestration was included in the Gramm–Rudman–Hollings Balanced Budget and Emergency Deficit Control Act of 1985. The most recent version of sequestration, a product of the Budget Control Act (BCA) of 2011, resolved the 2011 debt ceiling negotiations. The BCA created a Joint Select Committee on Deficit Reduction (the “Super Committee”) to identify at least $1.5 trillion of deficit reduction over 10 years, and set in motion the sequester if it did not identify at least $1.2 trillion. The failure of the Super Committee triggered sequestration, causing discretionary spending caps to be automatically lowered for both defense and non-defense. Congress has never allowed the full sequester to take effect, passing partial sequester relief in 2013 and 2015, and more than fully reversing the sequester in 2018 and 2019. If appropriations bills violate the increased spending caps, then across-the-board cuts will be triggered.


Responsibilities of the EPA

The EPA sets and enforces tolerable limits of pollution, and it establishes timetables to bring polluters into line with standards, an important aspect of its work since most of these requirements are recent and industries must be given reasonable time, often several years, to conform to new standards. The EPA also has the authority to coordinate and support the research and anti-pollution efforts of state and local governments, private and public groups, and educational institutions. Furthermore, regional EPA offices have the power to develop, propose, and implement approved regional programs for comprehensive environmental protection. While the EPA delegates some responsibilities such as monitoring and enforcement to state governments, it retains the authority to enforce policies through fines, sanctions, and other measures granted by the federal government.


Attendance even at an event for which no fee is charged to any attendee can implicate gift policies. To determine the effective value of the event, employees should add the value of any food, beverages, entertainment, or other tangible benefits offered to attendees, but do not need to consider the cost incurred by the sponsor for the venue where the event is held. Employees who are considering attending such an event are encouraged to seek advice from their agency ethics office. See OGE Legal Advisory 15-05 at www.oge.gov.

While employees may not accept gifts from prohibited sources or gifts given because of their official positions, there are exceptions, for example where individual items are valued at less than $20 per occasion and a total of $50 from one source in a calendar year.

Gifts must be reported when the total value of all such gifts from one source exceeds $415 in a calendar year individual gifts worth less than $166 do not count toward that threshold. Filers are required to identify the source of the gift, the value of the gift, and a brief description of the gift – excluding items such as food and beverages which are not consumed in connection with overnight lodging. (Note: Separate rules apply to gifts and various types of awards from foreign sources see 41 CFR 102-42.)

For federal employees using someone else’s luxury accommodations (such as a skybox or private suite) when attending an activity such as a concert or sporting event, the guidance states that when reporting the value of such entertainment, employees should add the market value of the most expensive publicly available ticket to the event to the market value of the food, parking and other tangible benefits provided in connection with the gift of attendance. Each tangible benefit included in the gift of free admission is not a separate gift that may be excluded from the filer’s report based on its individual market value.


Гледай видеото: ŞoK-ayıl Millət-OBA marketləri Xalqı görün necə məhv edirVİDEO SÜBUT. (Януари 2022).